- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-27
- Bylos Nr.
- e2YT-3585-887/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. K., R. K., K. Š., A. K.
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. K., R. K., K. Š., A. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims Ž. K., R. K., K. Š., A. K. prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas J. K. po tėvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas A. K.. A. K. turėjo 4 vaikus: Ž. K., R. K., J. K. ir A. K.. Jo tėvų A. K. ir V. K. santuoka nutraukta 2005-07-10, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2005-09-13. Jam buvo išmokėtos tėvo laidojimui skirtos pašalpos, jis iš savo asmeninių lėšų sumokėjo trūkstamą sumą, savo lėšomis sutvarkė kapavietę, kapavietės tvarkymu rūpinasi iki šiol. Iki mirties tėvas gyveno adresu: (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko jam nuosavybės teise priklausantis turtas, t. y. žemės sklypas su statiniais (gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, kiemo statiniai). Po tėvo mirties per įstatyme nustatytą 3 mėnesių terminą jis į notarą nesikreipė, tačiau jo palikimą, kurį sudarė namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, žemės sklypas su statiniais, priėmė faktiniu valdymu. Po tėvo mirties jis gyveno Alytaus mieste, vėliau su šeima persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Jis kiekvieną savaitgalį po tėvo mirties važiuodavo į Butrimonis, nakvodavo tėvui priklausiusiame name, sutvarkė kiemą, iš jo išveždamas nereikalingus daiktus, susikaupusias šiukšles, apšienaudavo kiemą, tvarkė sodą, paruošė langus žiemai, prižiūrėjo namą, mokėjo mokesčius. Jis ne tik šiais aktyviais veiksmais priėmė tėvo palikimą, bet ir išreiškė valią įgyti nuosavybėn tėvo turtą, save laiko savininku, todėl visu tėvo turtu rūpinosi kaip savo. Mirusysis turėjo kreditorių, apie kuriuos jam yra žinoma. Iš Lietuvos antstolių rūmų pažymos matyti, kad mirusysis A. K. turėjo kreditorinių įsipareigojimų - antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje yra pateikti vykdymui vykdomieji dokumentai: vykdomasis raštas Nr. 2-883-239, pagal kurį A. K. skolingas 200,00 Eur išieškotojai Z. V.; pagal Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-1398-59 skolingas 3 661,30 Eur išieškotojai V. K.; vaikų išlaikymo fondo administracijai skolingas 1 186,51 Eur pagal 2014-10-03 vykdomąjį dokumentą; pagal Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L-2-3232-03 skolingas 34,82 Eur išieškotojai UAB „B.“; antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdymui yra pateiktas Alytaus apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. L2-4172-292/2006, pagal kurį skolingas 501,45 Eur išieškotojai D. S.. Mirusiojo A. K. skolos neviršija paveldimo turto vertės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. pateikė atsiliepimą, nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Suinteresuoti asmenys Ž. K., K. Š., A. K. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų neteikė. Teismo procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas J. K. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo A. K. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas J. K. yra A. K. ir V. K. sūnus. A. K. ir V. K. santuoka nutraukta 2005-07-10, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2005-09-13. A. K. mirė 2020-08-01. Palikėjas A. K. turėjo 4 vaikus: Ž. K., R. K., J. K. ir A. K.. Mirusysis testamento nepaliko. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad palikėjui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo A. K. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas J. K. po tėvo A. K. mirties jo palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo prašomo nustatyti juridinio fakto nepateikė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas J. K. po tėvo A. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 39,65 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 39,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.