Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-2-289/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-09
Bylos Nr.
II-2-289/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Stankevičius
Pareiškėjas
E. B.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-2-84/2013Teisminio proceso Nr.: 4-64-3-00002-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.2 ; 73 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 9 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiškėjos E. B. skundu dėl Administracinės komisijos prie Raseinių rajono savivaldybės tarybos nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos E. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Administracinės komisijos prie Raseinių rajono savivaldybės Tarybos 2013 m. rugpjūčio 21 d. nutarimą administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. (1.14)AK-9/2013 ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas E. B. skundas atsisakytinas priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui.

Nuo 2011 m. sausio 1 d. įsigaliojo nauja Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) redakcija (2010 m. lapkričio 18 d. redakcija Nr. XI-1142), kurios 291, 292 straipsniuose nustatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui ATPK 281 straipsnyje nustatyta tvarka (pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą). Atkreiptinas dėmesys, jog Administracinė komisija prie Raseinių rajono savivaldybės tarybos patenka į ATPK 216 straipsnio 1 punkto taikymo sritį. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 216 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai).

Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, kad ginčas šiuo atveju kilęs dėl pareigūnų veiksmų (baudos paskyrimo) administracinio teisės pažeidimo teisenos procese, todėl vadovaujantis ATPK 216 straipsnio 4 punktu ginčai, kylantys nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad aptariamas ginčas priskirtinas nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui. Todėl vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, kaip nepriskirtiną administracinių teismų kompetencijai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos E. B. skundą atsisakyti priimti, nes byla nepriskirtina tam teismui, bei pasiūlyti pareiškėjai kreiptis į Raseinių rajono apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

Teisėjas Virginijus Stankevičius