Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gimęs 1975 m. balandžio 29 d. Vilniuje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. neteisėtai laikė didelį kiekį šaudmenų, o būtent:

V. V., nuo nenustatyto laiko iki 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, Gariūnų g. 70, I – ame Ūkinių prekių, (duomenys neskelbtini) – os prekyvietės paviljone neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą C kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtus 189 šaudmenis, t. y. 40 vnt. šovinių, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti „WADIE“ 8 mm kalibro dujiniai šoviniai, 9 vnt. šovinių, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti „Flobert“ 6 mm žiedinio skėlimo šoviniai, 120 vnt. šovinių, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti „Flobert“ 4 mm žiedinio skėlimo šoviniai, 20 vnt. šovinių, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti „Walther“ 9 mm (signaliniai) revolveriniai šoviniai, be to, pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą B kategorijos šaunamiesiems ginklams skirtą 221 šaudmenį, kai kulkų energija yra virš 7,5J, t. y. 52 šovinius, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro revolveriniai šoviniai „Teren-3FR“ su gumine kulka, 86 šoviniai, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro revolveriniai šoviniai „Teren-3RM“ su gumine kulka, 4 šoviniai, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai „Sobr-T“ su gumine kulka, 35 šoviniai, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai „Sova-P“ su gumine kulka, 4 šoviniai, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai „Safari-P“ su gumine kulka, 1 šovinys, kuris yra pramoniniu būdu pagamintas 9 mm kalibro pistoletinis šovinys „PND-9P“ su gumine kulka, 31 šovinys, kurie yra pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai „PS-9“ su gumine kulka, 8 šoviniai, yra nepramoninės gamybos, pastarieji yra šaudyti tinkami savadarbiai šaudmenys, pagaminti iš pramoninės gamybos, 9 mm kalibro pistoletinių garsinių šovinių įstačius į juos grankulkes.

Šiais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 2 dalyje.

V. V. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo nešaunamaisiais ginklais, o būtent:

Jis buvo kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., Vilniuje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteistai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti, įgijo pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą nešaunamiesiems ginklams priskiriamus C kategorijos vieną pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro 5 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, taip pat vieną pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro 90 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė I - ame Ūkinių prekių, (duomenys neskelbtini)- os prekyvietės paviljone iki 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 70, Vilnius.

Šiais savo veiksmais V. V. buvo kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Apklaustas teisme V. V. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad šovinius įsigijo ne realizavimui, o asmeniniam naudojimui. Kaltinamasis paaiškino, kad prekiaujant Gariūnuose vienas žmogus iš Lenkijos kreipėsi į jį dėl telefono laido, jie susipažino, bendraudavo ir vieno iš pokalbių metu pasiūlė jam įsigyti 4 elektrošokus ir dujų balionėlius – 4 dėžutes po 10 vnt. Jis elektrošokus ir dujų balionėlius nupirko. Viename gimtadienyje elektrošoką padovanojo, o likusieji 3 liko jam. Dujinių balionėlių buvo rasta 4 dėžutės, dėžutėje po 10 vnt., bet vienoje trūko 4 vnt., tai viso buvo 36 vnt. Du dujų balionėlius pasiėmė sau, kuriuos vėliau išnaudojo, o kitų dviejų trūko jau pirkimo metu. Lenkas dažnai atvykdavo ir teiravosi, ar ko nors reikia. V. V. nurodė, kad 2016 m. paprašė atvežti du skirtingus orinius šautuvus su optiniais taikikliais, kuriuos norėjo naudoti pramogoms. Šiuos ginklus su optiniais taikikliais jam atvežė po trijų mėnesių, už kuriuos jis sumokėjo apie 150 Lt už komplektą. Šautuvai liko pas V. V. Gariūnuose, nes jų negalėjo vežtis namo, kadangi jo žmona prieštaravo ginklų laikymui. Dujinio pistoleto šovinius pirko ginklų parduotuvėje 2014 m., kai tuo metu nereikėjo leidimo. Pažįstamas Audrius, kurio pavardės ir kontaktinių duomenų nežino, pasiūlė keisti šovinius su gumine kulka į telefoną. V. V. paėmė šovinius, bet žmona liepė vežti atgal. Dalį rastų šovinių pirko parduotuvėje, o dalį davė pažįstamas Audrius. Iš jo V. V. gavo 221 vnt. B kategorijos šaudmenų. Jų buvo daugiau, apie 230, bet 11 šovinių jis davė pabandyti apsaugos darbuotojui. Taip pat iš Audriaus buvo gavęs ir savadarbių šoviniu. 4 mm ir 6 mm šovinius pirko dviejose parduotuvėse, kurių viena yra prie Spaudos rūmų. Pirko norėdamas pašaudyti per naujus metus kieme, nes turėjo 6 mm ginklą bei dujinį pistoletą, įsigytą 2015 m. legaliai. 4 mm šovinius nupirko per klaidą, nes 4 mm ir 6 mm šoviniai labai panašūs, o parduotuvėje jam sakė, kad tinka ir 4 mm šoviniai. „Walther“ 9 mm šovinių nešaudė, nes jie garsiniai, o jis tokio ginklo neturėjo. Neatsimena, kam skirti 9 mm šoviniai. Iš viso pas jį buvo rasta 410 šovinių, o ginklas nebuvo rastas, nes jis išmetė jį 2015 m. Du metus saugojo šovinius, kurie buvo vitrinoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

V. V. dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 2 dalyje ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 2 dalyje buvo apklaustas 2017 m. kovo 4 d., 2017 m. kovo 20 d., 2017 m. rugpjūčio 31 d., apklausose davė iš esmės panašius parodymus.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigūnas I. F. paaiškino, kad 2017 m. kovo 3 d. buvo gauta informacija, jog adresu Gariūnų g. 70, I-ajame ūkinių prekių paviljone Nr. (duomenys neskelbtini)yra prekiaujama šaudmenimis, prekiaujančio asmens vardas V.. Tą pačią dieną, apie 09.00 val. liudytojas su Vilniaus AVPK KP ONTV 2-ojo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. P., Vilniaus AVPK Licencijavimo skyriaus vyresniuoju specialistu D. M.nuvyko į Gariūnų turgavietę prie 1-ojo ūkinių prekių paviljono Nr. (duomenys neskelbtini) Prekyvietė buvo atidaryta, už prekyvietę atsakingas asmuo buvo vyras vardu Valerijus. Prekyvietėje buvo mobilaus ryšio telefonai, kiti elektros prietaisai. Priėję prie V. V. prisistatė, paklausė, ar jis turi draudžiamų apyvartoje prekių, šaudmenų. Šis parodė keletą šaudmenų. V. V. buvo pasiūlyta ištraukti viską, kas yra uždrausta civilinėje apyvartoje. Kaltinamasis savanoriškai iš įvairių spintelių, vitrinos (prekyvietėje, vitrinos viršuje buvo nepermatoma slėptuvė) ištraukė šaudmenis su guminėmis kulkomis, parodė du orinius šautuvus. Pareigūnas D. M.pasakė, kad šie oriniai šautuvai viršija įstatymų numatytas normas. Rado daugiau nei du elektros impulsinius prietaisus. V. V. paviljone rado keli šimtus šaudmenų. Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK tarnybinėse patalpose dalyvaujant V. V. suskaičiavo šaudmenis ir kitus savanoriškai pateiktus civilinėje apyvartoje uždraustus daiktus. Kaltinamasis sakė, kad visus šaudmenis su šratais nusipirko iš nepažįstamo vyro, kurio gyvenamosios vietos nežino. Dėl kitų šaudmenų V. V. pasakė, kad jie pas jį buvo nuo senų laikų. V. V. minėjo, kad klientai skundėsi dėl šaudmenų šaunamosios galios, sakė, kad nekokybiški (b. l. 64-65).

Pranešime ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad policijos duomenų bazėje 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., gauta informacija, jog 2017 m. kovo 3 d., Vilniuje, Gariūnų g. 70, I-ame ūkinių prekių paviljone, (duomenys neskelbtini)prekyvietėje pas prekybininką V. V. (gim. 1975) rasti įvairioms kategorijoms priskirti šoviniai ir ginklai, kad jų disponavimas neturi teisinio pagrindo, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį. (b. l. 2)

2017 m. kovo 3 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. kovo 3 d., turint informaciją apie Gariūnų turgavietėje galimai neteisėtai laikomus šaudmenis policijos pareigūnai atlikdami patikrinimą Gariūnų g. 70, Vilniuje, geltonos spalvos Ūkinių prekių 1-ajame paviljone prekybos vietoje Nr. (duomenys neskelbtini) pas V. V. (gim. 1975) vitrinoje, kartu su mobilaus ryšio telefonais buvo "Airsoft" šautuvas, kelios dėžutės su oriniams šautuvams skirtais šoviniais. Paklaustas, ar prekybos vietoje turi draudžiamų daiktų, V. V. savanoriškai nuo prekybos lentynos paėmė ir pateikė pareigūnams dėžutę su dujiniais balionėliais, tris elektros šoko prietaisus, keturias dėžutes su optinių taikiklių laikikliais, du optinius taikiklius, du orinius šautuvus ant kurių pažymėta galima 17 džaulių jėga. Dar kartą paklaustas, ar jo prekybos vietoje daugiau niekur nėra draudžiamų daiktų, V. V. prisipažino, jog virš vitrinos, kurioje sudėti parduodami įvairūs elektronikos prietaisais, esančioje ertmėje laiko įvairius šaudmenis. Paprašytas pateikti daiktus, V. V. paėmė ir pateikė juodos spalvos polietileninį maišelį, kuriame buvo dujinių, guminių ir mažo kalibro šaudmenų. V. V. prisipažino, kad visi pateikti daiktai priklauso jam (b. l. 8).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kiek ir kokius daiktus V. V. savanoriškai pateikė (b. l. 15-16). V. V. savanoriškai atiduoti daiktai buvo apžiūrėti (b. l. 17-25).

2017 m. kovo 6 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas žibintuvėlis – elektros šoko įtaisas yra pramoninės gamybos elektros šoko įtaisas savigynai, kuris priskiriamas D kategorijos nešaunamiesiems ginklams; tirti pateikti 2 elektros šoko įtaisai yra pramoninės gamybos elektros šoko įtaisai savigynai, kurie priskiriami D kategorijos nešaunamiesiems ginklams; tirti pateikti 23 dujų balionėliai yra pramoninės gamybos dujų (CS) balionėliai – dujiniai aerozoliniai įtaisai, kurie priskiriami D kategorijos nešaunamiesiems ginklams (b. l. 29-33).

2017 m. kovo 20 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Turkija), 5,5 mm (.22) kalibro 5 modelio pneumatinis šautuvas Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas ginklas yra priskiriamas prie C kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų; tirti pateiktas šautuvas yra šaudyti tinkamas pramoninės gamybos (Turkija), 4,5 mm (.177) kalibro 90 modelio pneumatinis šautuvas Hatsan Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas ginklas yra priskiriamas prie C kategorijos pneumatinių nešaunamųjų ginklų; tirti pateikti keturiasdešimt (40) šovinių keturiose dėžutėse (žr. nuotrauką Nr. 12) yra tinkami šaudyti šaudmenys - pramoninės gamybos (Vokietija) 8 mm kalibro dujiniai šoviniai su PV užtaisu, skirti 8 mm kalibro dujiniams pistoletams (C kategorijos ginklams); tirti pateikti (9) šoviniai plastikinėje dėžutėje (žr. nuotrauką Nr. 14) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Vokietija) 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šoviniai, kurie skirti daugelio modelių 6 mm kalibro revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šios rūšies šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos ginklams; tirti pateikti šimtas dvidešimt (120) šovinių plastikinėje dėžutėje (žr. nuotrauką Nr. 16) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Čekija) 4 mm kalibro žiedinio skėlimo „Flobert“ šoviniai, kurie skirti daugelio modelių 4 mm kalibro revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šios rūšies šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos ginklams; tirti pateikti dvidešimt (20) šovinių plastikinėje dėžutėje su užrašu „Walther“ (žr. nuotrauką Nr. 18) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Vokietija) 9 mm kalibro garsiniai (signalinis) revolveriniai šoviniai, skirti to paties kalibro dujiniams revolveriams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams; tirti pateikti penkiasdešimt du (52) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 20) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro revolveriniai šoviniai Teren-3FR (rus. ?????-3??) su gumine kulka, skirti to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra virš 30J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikti aštuoniasdešimt šeši (86) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 22) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro revolveriniai šoviniai Teren-3RM (rus. ?????-3?M) su gumine kulka, skirti to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra virš 30J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikti keturi (4) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 24) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai Sobr-T su gumine kulka, skirti to paties kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 35J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikti trisdešimt penki (35) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 26) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai Sova-P (rus. ????-?) su gumine kulka, skirti to paties kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 92J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikti keturi (4) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 28) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai Safari-P su gumine kulka, skirti to paties kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 35J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateiktas vienas šovinys (žr. nuotrauką Nr. 30) yra tinkamas šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro pistoletinis šovinys PND-9P (rus. ???-9?) su gumine kulka, skirtas to paties kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 35J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateiktas trisdešimt vienas (31) šovinys (žr. nuotrauką Nr. 32) yra tinkami šaudyti pramoninės gamybos (Ukraina), 9 mm kalibro pistoletiniai šoviniai PS-9 (rus. ??-9) su gumine kulka, skirti to paties kalibro pistoletams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 51J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikti aštuoni (8) šoviniai (žr. nuotrauką Nr. 34) yra šaudyti tinkami savadarbiai šaudmenys, pagaminti iš pramoninės gamybos (Čekija), 9 mm kalibro pistoletinių garsinių šovinių įstačius į juos grankulkes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, tirti pateikti šoviniai yra šaudmenys, skirti B kategorijos ginklams (kulkų energija yra 57,1J, t. y. ženkliai viršija 7,5J); tirti pateikta 21 juodos spalvos grankulkė nėra šaudmenys, tačiau jos gali būti panaudotos savadarbių šovinių, skirtų lygiavamzdžiams pistoletams ir revolveriams, gamyboje; tirti pateiktų šovinių negalima iššauti iš tirti pateiktų dviejų šautuvų (b. l. 37-49).

Vilniaus apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus viršininko tarnybiniame pranešime nurodyta, kad policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos (PLVIS) duomenimis V. V. (gim. 1975) neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus ir leidimas laikyti (nešiotis) ginklus neišduoti, taip pat V. V. nėra išduota licencija verstis ūkine komercine veikla, susijusia su ginklais ir šaudmenimis. (b. l. 79)

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad V. V. nei dviejų pneumatinių ginklų, nei šaudmenų įsigijimo dokumentų neturi. Šaudmenis ir ginklus jis pirko iš asmenų žodinio susitarimo forma, jiems sumokėjo pinigus, o tie žmonės jam davė šaudmenis ir ginklus (b. l. 94).

Verslo liudijimuose nurodyta, kad mokestiniais 2016 ir 2017 metais V. V. jam išduotų verslo liudijimų pagrindu galėjo vykdyti veiklą, tiek, kiek teisės aktai nenumato kitaip, susijusią su: variklinių transporto priemonių atsarginių dalių ir pagalbinių reikmenų mažmenine prekyba; tekstilės, drabužių ir avalynės mažmenine prekyba kioskuose ir prekyvietėse; - kitų prekių mažmenine prekyba kioskuose ir prekyvietėse; kita mažmenine prekyba ne parduotuvėse, kioskuose ar prekyvietėse; motociklų ir jų atsarginių dalių bei pagalbinių reikmenų pardavimu, technine priežiūra ir remontu (b. l. 69-70).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad V. V. neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė didelį kiekį šaudmenų. Apklaustas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu V. V. prisipažino padaręs nusikaltimą ir papasakojo jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina savanoriško daiktų pateikimo protokolas, daiktų apžiūros protokolas, Licencijavimo skyriaus viršininko tarnybinis pranešimas ir specialistų išvados.

Kaltinamajame akte V. V. buvo inkriminuota, kad jis nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai neturėdamas leidimo įgijo didelį kiekį šaudmenų. Kaltinamajame akte nurodyta, kad V. V. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., Vilniuje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti įgijo didelį kiekį šaudmenų. Kaltinimas dėl didelio kiekio šaudmenų įsigijimo iš kaltinimo yra šalinamas. BK 253 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už didelio kiekio šaudmenų neteisėtą pagaminimą, įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą. Veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs ir bet kurio iš jų padarymas yra laikomas nusikaltimo padarymu. Kartu tai reiškia, kad kiekvienas veikos požymis turi būti įrodytas byloje esančiais įrodymais, nei vienas nusikaltimo sudėties požymis negali būti preziumuojamas. Tai, kad pas kaltinamąjį buvo rasti laikomi šaudmenys kartu reiškia, kad šiuos šaudmenis jis kažkokiu būdu įsigijo, tačiau negali būti toks kaltinimas, kuriame nebūtų nurodyta jokių įsigijimo aplinkybių. Nuo tokio kaltinimo neįmanoma gintis.

Baudžiamajame kodekse yra ir kitų nusikalstamų veikų sudėčių su alternatyviais veikos požymiais ir viena tokių sudėčių yra numatyta BK 260 straipsnyje. Teismų praktikoje yra pasisakyta dėl alternatyvių veikos požymių įrodinėjimo ir kvalifikavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis byloje 2K-P-218/2009). Šioje nutartyje yra išaiškinta, kad pagal susiformavusią teismų praktiką įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna nusikaltimo dalyką. Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Laikymas – tai nusikaltimo dalyko buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Paprastai laikomos tos medžiagos, kurias kaltininkas buvo pagaminęs ar įgijęs. Remiantis minėtoje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje padarytomis išvadomis teismas sprendžia, kad esminės šaudmenų įgijimo ir laikymo aplinkybės yra kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo šaudmenis, šioje byloje nenustatytos. BK 253 straipsnio 2 dalyje nurodytos veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne preziumuojamos („išvedamos“) iš kitų BK 253 straipsnio 2 dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų.

Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato pareigos prokurorui kaltinamajame akte motyvuoti jo pasirinktą kaltinamojo veiksmų kvalifikaciją ir kaltinamajame akte nėra atskirai nurodyti įrodymai, kuriais yra grindžiamas nusikaltimo dalyko įgijimas, todėl teismas nežino, kokiais duomenimis prokuroras grindžia savo poziciją dėl įgijimo, tačiau ištyręs byloje esančius įrodymus ir juos įvertinęs teismas daro išvadą, kad duomenų, pagrindžiančių didelio kiekio šaudmenų įgijimą byloje nėra.

Iš kaltinimo taip pat šalinama aplinkybė dėl V. V. tikslo realizuoti laikytus šaudmenis. Apklausiamas tiek teisme, tiek ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis iš esmės neigė turėjęs tokį tikslą, kiti įrodymai irgi nepatvirtina šios aplinkybės. Vien tik didelis, nors ir įvairių, šaudmenų kiekis bei neturėjimas jiems šaudyti pritaikyto ginklo nerodo jo tikslo šaudmenis realizuoti. Be to, V. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtis nenumato tikslo realizuoti kaip sudėties požymio.

V. V. inkriminuotoje BK 258 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Kaltinamajame akte V. V. pagal šį straipsnį kaltinamas dėl to, kad tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2017 m. kovo 3 d., 10.51 val., Vilniuje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteistai, neturėdamas leidimo, turėdamas tikslą realizuoti, įgijo pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą nešaunamiesiems ginklams priskiriamus C kategorijos vieną pramoninės gamybos 5,5 mm (.22) kalibro 5 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 5,5 mm (.22) kalibro kulkomis, taip pat vieną pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro 90 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė I - ame Ūkinių prekių, (duomenys neskelbtini) prekyvietės paviljone iki 2017m. kovo 3 d., 10.51 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų Gariūnų turgavietėje, adresu Gariūnų g. 70, Vilnius.

Sulyginus kaltinimą su inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėtimi matyti, kad BK 258 straipsnio 2 dalyje nenumatyta baudžiamoji atsakomybė už nešaunamojo ginklo laikymą, tačiau kaltinime šie veiksmai inkriminuoti. Įstatymui nenumatant atsakomybės už tokius veiksmus jų aprašymas kaltinamajame akte neturi prasmės, todėl teismas šios kaltinimo dalies neanalizuos. Teisiškai reikšminga tik kaltinimo dalis dėl neteisėto nešaunamojo ginklo įgijimo. Ši dalis kaltinime suformuluota taip pat, kaip ir kaltinimas dėl didelio kiekio šaudmenų neteisėto įgijimo pagal BK 253 straipsnio 2 dalį. Šioje dalyje teisiškai vertinant kaltinimą V. V. tinka tie patys motyvai, teismo šiame nuosprendyje nurodyti dėl kaltinimo dėl didelio kiekio šaudmenų įsigijimo, nurodyti pasiremiant Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartimi byloje 2K-P-218/2009, todėl teismas jų nekartoja. Baudžiamajam kodeksui nenumatant atsakomybės už nešaunamojo ginklo laikymą ir byloje nesant jokių duomenų apie nešaunamojo ginklo įgijimo aplinkybes, V. V. dėl jam inkriminuotos BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos išteisintinas jam nepadarius šios nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

BK 253 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta tik laisvės atėmimo nuo 4 iki 8 metų bausmė

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos rūšį ir pobūdį, pavojingumo laipsnį ir sukeltas pasekmes. Padaryta viena sunki nusikalstama veika susijusi su disponavimu dideliu kiekiu šaudmenų. Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia ir yra baigta. BK 253 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo dispozicijoje nurodytų veiksmų atlikimo momento. Realių neigiamų pasekmių nusikalstama veika nebuvo sukelta. Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: V. V. praeityje neteistas, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, yra išsiskyręs.

Nustatydamas bausmės dydį skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes apibūdinančias nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, padarinius bei kaltinamojo asmenybę ir mano, kad V. V. skirtinas artimas minimaliam sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. kovo 3 d. iki 2017 m. kovo 4 d. (1 diena).

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamą charakteristiką – jis neteistas, dirba bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano, kad yra pagrindas bausmės vykdymą atidėti. Nors kaltinamasis yra padaręs sunkų nusikaltimą, tačiau atsižvelgiant į duotus nuoširdžius parodymus ir visišką prisipažinimą teismas mano, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis turi būti artimas minimaliam įstatyme nustatytam terminui. Atidėjus bausmės vykdymą kaltinamajam skirtinas įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmes vykdančios priežiūros institucijos sutikimo. Savo veiksmais V. V. sukėlė grėsmę visuomenei, nes šaudmenis jis laikė mažai apsaugotame prekybos plote, jo laikytiems šaudmenims patekus kitiems žmonėms, turintiems ginklus, šie galėjo šaudmenis panaudoti prieš visuomenės narius. Teismas mano, kad sukėlęs grėsmę visuomenei V. V. turi dirbti jos naudai, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė nemokami darbai.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktai turintys reikšmės bylai ir perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriui: 5,5 mm. (.22) kalibro 5 modelio pneumatinis šautuvas "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini); 4,5 mm. (.177) kalibro 90 modelio pneumatinis šautuvas "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini);, - 92 šoviniai (iš jų 62 "Flobert" šoviniai ir 30 Teren-3RM šoviniai); - žibintuvėlis-elektros šoko įtaisas; - 2 elektros šoko įtaisai bei 23 dujiniai aerozoliniai įtaisai – konfiskuotini.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu 21 daiktai turintys reikšmės bylai ir perduoti saugoti Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriui: 21 guminė grankulkė – pripažintini menkaverčiais ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 4 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. V. galutinę 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant V. V. neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmes vykdančios priežiūros institucijos sutikimo ir per 5 mėnesius išdirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 3 d. iki 2017 m. kovo 4 d. (1 diena).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu V. V. išteisinti jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymių.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktus turinčius reikšmės bylai ir saugomus Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje: 5,5 mm. (.22) kalibro 5 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini); 4,5 mm. (.177) kalibro 90 modelio pneumatinį šautuvą "Hatsan" Nr. (duomenys neskelbtini) - 92 šovinius (iš jų 62 "Flobert" šoviniai ir 30 Teren-3RM šoviniai); - žibintuvėlį-elektros šoko įtaisą; 2 elektros šoko įtaisus bei 23 dujinius aerozolinius įtaisus nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu daiktus turinčius reikšmės bylai ir saugomus Vilniaus apskr. VPK Operatyvaus valdymo skyriuje: 21 guminę grankulkę pripažinti menkavertėmis ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.