Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., nustatė:

Aprašomoji dalis

D. L. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 7), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

D. L. 2013 m. rugsėjo 6 d., 18.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,12 prom. girtumas) parduotuvėje „Maxima“, esančioje J. Basanavičiaus g. 53, Kėdainiai, necenzūriniais žodžiais išplūdo apsaugos darbuotoją R. K., koją spyrė į parduotuvės duris, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltę pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2923486-13 (b. l. 1), R. K. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6).

D. L. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), ir pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l. 10- 18). D. L. nedirba, sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skiriamos piniginės baudos nemokamos (b. l. 10- 18). Išdėstyto pagrindu, atsižvelgus į pažeidimo padarymo vietą ir pobūdį, D. L. bauda neskirtina, skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis– administracinis areštas.

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2013-09-06, 18.50 val. iki 2013-09-08, 18.50 val. (b. l. 5) ir D. L. laikyti atlikusiu 2 paras administracinio arešto (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., nutaria:

D. L. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubausti 20 (dvidešimties parų) administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2013-09-06, 18.50 val. iki 2013-09-08, 18.50 val. (2 paras) įskaityti į administracinio arešto terminą ir D. L. laikyti atlikusiu 2 paras administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.