- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-1120-810/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, turinčios galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2011 m. spalio 24 d. apie 12.20 val. nuteistajam V. S. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., išsiuntė nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą – mobiliojo ryšio telefono kroviklį ,,Samsung“ S/N DW7TA24LS/7, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK PS tyrėjos A. M. 2011 m. lapkričio 28 d. A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-1266736-11 (b.l. 3-5) ir Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2011 m. spalio 24 d. vyr. prižiūrėtojos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); nuteistojo V. S. 2011 m. spalio 26 d. paaiškinimu (b.l. 11); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. 2011 m. lapkričio 28 d. paaiškinimu (b.l. 16).
Teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2011 m. spalio 24 d. apie 12.20 val. nuteistajam V. S. į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., išsiuntė nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą – mobiliojo ryšio telefono kroviklį ,,Samsung“ S/N DW7TA24LS/7, todėl jos 2011 m. spalio 24 d. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Skiriant administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka bausta, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b.l. 15), anksčiau neteista, dirba, todėl jai skirtina vidutinio dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 625,00 Lt (šešių šimtų dvidešimt penkių litų) baudą su mobiliojo ryšio telefono kroviklio ,,Samsung“ S/N DW7TA24LS/7 konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.