- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- 2-3486-776/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-02479-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- B. M. Rudzinskienės
- Atsakovas
- S. B.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės B. M. Rudzinskienės ieškinio priėmimo klausimą dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir nuostolių priteisimo iš atsakovo S. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme gautas ieškovės B. M. R. ieškinys atsakovui S. B. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinį atsisakytina priimti, jis grąžintinas ieškinį padavusiam asmeniui.
Lietuvos civilinio proceso teisėje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė remiasi forum domicile principu, pagal kurį ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (CPK 29 str.). CPK 30 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą.
Kaip matyti iš ieškinio, atsakovas jau nuo 2014-02-17, adresu, Šiauliuose, negyvena. Iš Gyventojų registre esančių duomenų matyti, kad atsakovas gyvenamąją vietą yra deklaravęs Kelmės r.,.
Civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalis numato, kad fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Tuo tarpu CK 2.17 straipsnis, reglamentuojantis fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, vienu iš kriterijų nustatant gyvenamąją vietą, numato duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose.
Taigi atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir nustatytas faktines aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, kad atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma ir dėl to taikyti bendrojo teritorinio teismingumo taisyklės išimtį, su ieškiniu kreipiantis į Šiaulių apylinkės teismą, pagal atsakovo paskutinę gyvenamąją vietą. Pripažintina, jog atsakovo S. B. gyvenamoji vieta yra Kelmės r.,., todėl šis ieškinys yra neteismingas Šiaulių apylinkės teismui ir jį atsisakytina priimti.
Ieškovei išaiškintina teisė kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovės B. M. R. ieškinį atsakovui S. B. dėl nuomos sutarties nutraukimo, iškeldinimo ir nuostolių priteisimo ir ieškinį su priedais grąžinti ieškovui.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.