- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-27
- Bylos Nr.
- 1S-52-382/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Pocius (pirm.), Linas Pauliukėnas, Stasys Valužis
- Nuteistasis
- A. B.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Zigmo Pociaus,
kolegijos posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. nutarties, kuria A. B. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 23 d. nuosprendžiu A. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. buvo nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems metams.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, nes A. B. nevykdė teismo įpareigojimų ir darė administracinius teisės pažeidimus.
Remiantis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 26 d. nutartimi A. B. buvo lygtinai paleistas prieš terminą, neatlikęs 3 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmės. Jis buvo įpareigotas tris kartus per mėnesį registruotis gyvenamosios vietos Pataisos inspekcijoje.
Skundžiama nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas, tenkindamas Pataisos inspekcijos teikimą, pasiuntė A. B. atlikti neatliktą bausmės dalį. Teismas konstatavo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdė jam nustatytų įpareigojimų registruotis Pataisos inspekcijoje, nepradėjo dirbti, neužsiregistravo Darbo biržoje.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. nutartį panaikinti ir priimti sprendimą nesiųsti jo į įkalinimo įstaigą atlikti likusios bausmės dalies. Teigia, kad Darbo biržoje neužsiregistravo todėl, kad neturi asmens dokumentų. Asmens dokumentų jis negauna dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numatyta, kad jei lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis vengia dirbti, pažeidinėja viešąją tvarką ar jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. To paties BVK str. 4 d. numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas asmuo per 15 dienų nuo paleidimo momento privalo įsidarbinti ar užsiregistruoti Darbo biržoje ir apie tai pranešti bausmės vykdymo institucijai. Iš teismui pateiktos A. B. asmens bylos matyti, kad jis su šiomis įstatymo nuostatomis buvo supažindintas ir tai patvirtino savo parašu. Minėtoje byloje yra duomenų apie tai, kad lygtinio paleidimo metu A. B. ne kartą pažeidė nustatytas pareigas (tris kartus neatvyko registruotis Pataisos inspekcijoje). Už pažeidimus 2008 m. sausio 8 d., 2008 m. sausio 22 d. Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos viršininkas jam skyrė nuobaudas. Nuteistasis šių nuobaudų pagrįstumo neginčijo. Asmens byloje yra ir duomenys apie tai, kad A. B. į Migracijos tarnybą dėl asmens dokumentų išdavimo nesikreipė, Darbo biržoje iki teismo nutarties priėmimo dienos nesiregistravo. Tai rodo, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų bei BVK 157 str. 4 d. numatytų įpareigojimų.
Esant tokioms aplinkybėms kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismo nutartis pagrįsta ir naikinti ją nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija
nutaria:
nuteistojo A. B. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 14 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.