Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. T. (toliau – ir ieškovė) ieškinį atsakovei Z. G. (toliau – ir atsakovė) dėl turto pripažinimo asmenine sutuoktinio nuosavybe (trečiasis asmuo – R. D.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ieškiniu, kuris teisme gautas 2024 m. vasario 6 d., kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priklausė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Ieškinyje nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) Jonavos m. mirė ieškovės mama D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po kurios mirties ieškovė kreipėsi į Jonavos rajono 4-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, tačiau tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiškėjo, kad jos mamai D. P. (buvusiai G.) ir jos pirmam sutuoktiniui, ieškovės tėvui, V. G., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono liaudies teisme (duomenys neskelbtini) nutraukus santuoką liko nepadalintas (duomenys neskelbtini) mamos vardu nupirktas nekilnojamasis turtas – namo su ūkio pastatais 1/2 dalis, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurie VĮ Registrų centre nuosavybės teise įregistruoti D. P. vardu ir (duomenys neskelbtini) nusipirkti iš V. B. už jos asmenines lėšas, t. y. vieną tūkstantį rublių, kuriuos ji pardavėjui sumokėjo pasirašant pirkimo–pardavimo sutartį (kurios kopija pridedama prie ieškinio). Iš 1969 m. gruodžio 3 d. teismo sprendimo civ. byloje Nr. 2-378/69 matyti, kad iki nutraukiant santuoką, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), ieškovės tėvai D. P. (G.) su V. G. virš metų laiko gyveno atskirai, jokių artimų santykių nepalaikė ir bendro ūkio nevedė, ką teisme patvirtino ir V. G. Šiame name buvo deklaruota D. P. ir jame gyveno nuo 1969 m. iki pat savo mirties, o V. G. nebuvo deklaruotas ir niekada negyveno. Gyvendama šiame name D. P. nepertraukiamai virš 50 metų ne kartą iš savo asmeninių lėšų jai priklausančią 1/2 dalį namo remontavo, įsivedė vandentiekį ir kanalizaciją, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, vandenį ir kitas komunalines paslaugas. Nuo 1970 m. iki 1990 m. už jai priklausančią namų valdą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), ji mokėjo privalomojo draudimo mokestį, ką patvirtina LR valstybinės draudimo įstaigos Jonavos filialo 1992 m. sausio 22 d. pažyma. 1995 m. sausio 23 d. savo lėšomis ji išsipirko iš valstybės 493 kv. m namų valdos žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo daiktines teises VĮ Registrų centre įregistravo savo vardu. Esant šioms aplinkybėms ir siekiant, kad ieškovė galėtų gauti paveldėjimo liudijimą į visą mamai priklausantį turtą, o ne į jo 1/2 dalį, notaras pasiūlė jai kreiptis į teismą dėl l/2 dalies gyvenamojo namo su ūkio pastatais ir priklausiniais (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine D. P. nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.89 straipsnio l dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninės nuosavybės teisėmis. Tai, kad D. P. iš savo asmeninių lėšų nusipirko 1/2 dalį namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir faktiškai iki pat savo mirties viena nepertraukiamai, atvirai ir sąžiningai valdė, teisme patvirtins liudytoja G. P., gyv. (duomenys neskelbtini). V. G., kuris neturi įformintos savo vardu bendrosios jungtinės nuosavybės, realiai ja ilgą laiką nesinaudodamas ir nesiekdamas naudotis, valdyti ar disponuoti, sudarė sąlygas kitam buvusiam sutuoktiniui faktiškai ir sąžiningai perimti visą buvusį bendrą turtą. Tokiu atveju keli reikšmingi juridiniai faktai gali tapti bendrosios jungtinės nuosavybės pasibaigimo ir nuosavybės teisės vienam iš sutuoktinių atsiradimo pagrindu. Tai buvusio sutuoktinio veiksmai, rodantys jo atsisakymą savo nuosavybės dalies, – nevaldymas jos savo vardu ir nesiekimas jos įsiforminti, nesinaudojimas ja, negavimas iš jos pajamų, nenoras ją valdyti kaip savo ir ja disponuoti, - bei sąžiningas kito sutuoktinio valdymas savos ir kito sutuoktinio dalies ilgą laiką, visu turtu naudojantis kaip savininkui – atvirai, nepertraukiamai, vienam darant būtinas jam išlaikyti išlaidas. Šie faktai gali tapti pagrindu pripažinti vieno sutuoktinio nuosavybės teisę visai buvusiai bendrajai jungtinei nuosavybei įgyjamąja senatimi (LAT 2001 m. gruodžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1288/2001). V. G. mirė (duomenys neskelbtini), ir po jo mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmėjo sutuoktinė Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Paveldimą turtą sudarė santuokos metu su Z. G. įgytas turtas. Z. G. teismui patvirtins, kad nekilnojamasis turtas, t. y. 1/2 dalis gyvenamojo namo su ūkio pastatais ir priklausiniais adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė D. P. nuosavybė ir yra įgytas išskirtinai už asmenines jos lėšas ir kad V. G. pripažino, kad tai yra D. P. asmeninis turtas ir jokių pretenzijų į šį turtą būdamas gyvas niekada nereiškė. Tai pagrindžia kopijos mirties liudijimo, liudijimo apie palikimo priėmimą, įrašo apie santuokos įregistravimą, įrašo apie santuokos nutraukimą, 1992 m. rugpjūčio 11 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimo, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, VĮ Registrų centro gyventojų registro išrašai, VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro išrašai, Testamentų registro išrašas, mokesčių už komunalines ir kitas paslaugas kvitai

Teismas 2024 m. vasario 14 d. rezoliucija patikslintą ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei ir trečiajam asmeniui 14 dienų terminą atsiliepimui pateikti.

Procesiniai dokumentai atsakovei Z. G. įteikti 2024 m. vasario 24 d. asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

Procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui R. D. įteikti 2024 m. vasario 20 d. elektroninių ryšių priemonėmis. Trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.

2024 m. kovo 13 d. nutartimi teismas nutarė: civilinę bylą Nr. 2-5858-527/2024 skirti nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2024 m. balandžio 15 d. 9.30 val., Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, adresu Jonava, Vasario 16-osios g. 3.

Teismo posėdyje dalyvavausi atsakovė neprieštaravo, kad ieškinys būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Gimimo liudijimo I-OK Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 7) patvirtina, jog D. G., S. ir G. V., D. yra D. G., gimusios (duomenys neskelbtini), t. y. ieškovės, tėvai.

Kaip matyti iš santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), D. G. (mergautinė pavardė – N.), gimusi (duomenys neskelbtini), ir G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, kuri, kaip matyti iš Santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos (b. l. 9), buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Gyventojų registro išrašas (b. l. 15)patvirtina, jog G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje, sudarytoje (duomenys neskelbtini) su Z. G., gimusia (duomenys neskelbtini), kuri, kaip matyti iš Testamentų registro išrašo (b. l. 16), (duomenys neskelbtini) priėmė V. G. palikimą.

Santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 17) patvirtina, jog D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), ir S. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką, kuri, kaip matyti iš Santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)kopijos (b. l. 10) buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje.

Medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5) patvirtina, jog D. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro išrašo kopija (b. l. 11) patvirtina, jog po D. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), mirties liko dvi pilnametės dukros – ieškovė, gimusi (duomenys neskelbtini), ir R. D., gimusi (duomenys neskelbtini).

Liudijimas apie palikimo priėmimą patvirtina, jog ieškovė (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo mamos D. P. mirties.

Kaip nurodė ieškovė, paveldėjimo teisės liudijimas į mamos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą iki šiol nėra išduotas, kadangi tvarkant paveldėjimo dokumentus paaiškėjo, kad jos mamai ir jos pirmam sutuoktiniui, ieškovės tėvui, V. G., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavos rajono liaudies teisme (duomenys neskelbtini) nutraukus santuoką liko nepadalintas (duomenys neskelbtini) mamos vardu iš V. B. už jos asmenines lėšas, t. y. vieną tūkstantį rublių, nupirktas nekilnojamasis turtas – 1/2 dalis namo su ūkio pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Siekiant, kad ieškovė galėtų gauti paveldėjimo liudijimą į visą mamai priklausantį turtą, o ne į jo 1/2 dalį, notaras pasiūlė jai kreiptis į teismą dėl l/2 dalies gyvenamojo namo su ūkio pastatais ir priklausiniais (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo asmenine D. P. nuosavybe.

Iš VĮ Registrų centro 2024 m. sausio 18 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo (b. l. 22–23) matyti, jog 1/2 dalis gyvenamojo namo su ūkio pastatu ir kitais inžineriniais statiniais-kiemo statiniais adresu (duomenys neskelbtini) (buvęs adresas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruoti D. P. vardu (įregistravimo pagrindas: (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini); įrašas galioja nuo (duomenys neskelbtini)).

(duomenys neskelbtini) sutartis (eilės Nr. registre Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 19–20) patvirtina, jog D. G., S. iš V. B. už 1 000 rublių nupirko ½ dalį medinio vieno aukšto su priestatu gyvenamoji namo, medinio ūkinio pastato su rūsiu ir kiemo įrengimų, esančių (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš civilinėje byloje Nr. 2-378/69 dėl santuokos nutraukimo priimto Jonavos rajono liaudies teismo sprendimo, priimto (duomenys neskelbtini), kuriuo joks sutuoktinių užgyventas turtas nebuvo dalinamas, matyti, kad iki ieškovės tėvams nutraukiant santuoką ieškovės mama su tėvu V. G. virš metų laiko (nuo 1968 m.) gyveno atskirai, ko teisme neginčijo ir V. G.

Gyventojų registro išrašų kopijos (b. l. 11 ir 15) patvirtina, jog D. P., gimusios (duomenys neskelbtini) ir mirusios (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), o V. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ir mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nebuvo niekur deklaruota.

Tai, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), įgijimo vien tik ieškovės mamos vardu pagal (duomenys neskelbtini)sutartį metu ieškovės tėvai jau virš metų laiko (nuo 1968 m.) gyveno atskirai ir nebevedė bendro ūkio, tai, kad ieškovės tėvas V. G. nuo santuokos su ieškovės mama nutraukimo (duomenys neskelbtini) teismo sprendimu iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini) niekuomet nebuvo registruotas adresu (duomenys neskelbtini), o gyveno naujoje šeimoje su atsakove Z. G. (su kuria susilaukė penkių vaikų nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) ir su kuria santuoką sudarė (duomenys neskelbtini)) ir per 24 metus nereikalavo nei šio turto padalinimo natūra, nei piniginės kompensacijos už jam galimai priklausiusią to turto dalį, teismo nuomone, duoda pagrindą tikėti ieškovės teiginiu, jog šį nekilnojamąjį turtą jos mama nusipirko už asmenines lėšas (savo mamos duotus jai 1 000 rub.), o jos tėvas tam pritarė ir to neginčijo. Teismo nuomone, bylos nagrinėjimo metu niekaip nepaneigti ir tie ieškovės teiginiai, jog, gyvendama šiame name, D. P. nepertraukiamai virš 50 metų ne kartą iš savo asmeninių lėšų jai priklausančią 1/2 dalį namo remontavo, įsivedė vandentiekį ir kanalizaciją, mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, vandenį ir kitas komunalines paslaugas. Nuo 1970 m. iki 1990 m. už jai priklausančią namų valdą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), D. P. mokėjo privalomojo draudimo mokestį, ką patvirtina LR valstybinės draudimo įstaigos Jonavos filialo (duomenys neskelbtini)pažyma. Be to, kaip nustatyta, (duomenys neskelbtini) D. P. savo lėšomis ji išsipirko iš valstybės 493 kv. m namų valdos žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo daiktines teises VĮ Registrų centre įregistravo savo vardu. Visos šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pagrindu ieškiniui patenkinti,

Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.89 straipsnio l dalies 7 punkte numatyta, kad asmenine nuosavybe gali būti pripažintas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninės nuosavybės teisėmis.

Tai, kad D. P. iš savo asmeninių lėšų nusipirko 1/2 dalį namo su priklausiniais, esančio (duomenys neskelbtini), kur ir gyveno bei faktiškai iki pat savo mirties viena nepertraukiamai, atvirai ir sąžiningai valdė, teisme patvirtino ir pati atsakovė. V. G., kurio vardu nebuvo įforminta jo dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, ta dalimi ilgą laiką (24 metus) nesinaudodamas ir nesiekdamas naudotis, valdyti ar disponuoti, teismo nuomone, tokiu būdu aiškiai išreiškė savo kaip buvusio sutuoktinio valią, kad jo buvusi sutuoktinė D. įgijo tą turtą asmeninės nuosavybės teisėmis, sukurdamas prielaidas šį turtą teismui pripažinti asmenine ieškovės motinos nuosavybe.

Atsakovei sutikus, kad ieškinys būtų patenkintas, teismo turėtos procesinių dokumentų išlaidos ieškovės sutikimu valstybei priteistinos iš ieškovės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad 1/2 dalis pastato–gyvenamojo namo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis pastato–ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis kitų inžinerinių statinių–kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini), priklausė D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Priteisti iš D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 24 Eur (dvidešimt keturių eurų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5662). Nurodyti, jog tuo atveju, jei, sprendimui įsiteisėjus, ši suma nebus sumokėta, teismas išduos vykdomąjį raštą ir jį pateiks priverstiniam vykdymui.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.