Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2013 m. rugsėjo 6 d., 23.06 val., Plungėje, J. Tumo-Vaižganto g., ties namu Nr. 112, būdamas lengvai girtas (girtumas 1,21 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, po to, kai 2012-04-19 teismo nutarimu jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pasibaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. S. dėl visų padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Patvirtino vairavęs automobilį, neapdraustą privalomuoju draudimu, būdamas neblaivus – išgėręs alaus, ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nes po šios teisės atėmimo, praėjus numatytam terminui, nespėjęs įvykdyti visų vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo sąlygų.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą lengvą girtumą (1,21 promilės), patvirtinti pažeidėjo parašu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie R. S. taikytą administracinę nuobaudą pagal ATPK 126 str. 1 d.; duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviems, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms, apdraustoms motorinėms transporto priemonėms.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str., kad pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus po to, kai jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 126 str. 1 d., nepraėjus vienerių metų terminui po nuobaudos vykdymo pasibaigimo (ATPK 36 str.). Vairuodamas automobilį, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvieną atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Kadangi R. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių (nebuvo iš naujo įgijęs), pagal ATPK 130² str. jam skirtina nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str.).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties ) parų administracinio arešto su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti R. S. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinio arešto su transporto priemonės Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (es. aikštelėje UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, nuvežtos pagal 2013-09-07 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 82) konfiskavimu.

R. S. arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo.

Dėl arešto nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.