Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir išvadą teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašomos pripažinti neveiksnia Ž. L. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas su pareiškimu sutiko. Ž. L. nemoka skaityti ir rašyti, nesiorientuoja aplinkoje. Siekiant tinkamai užtikrinti jos atstovaujamo asmens teises ir teisėtus interesus, prašė pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Loreta Laugalienė paaiškino, kad pagal pateiktą asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadą, yra tikslinga nustatyti Ž. L. neveiksnumą pareiškime nurodytose tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos rašytiniais duomenimis nustatyta, kad nuo 2007 m. spalio 23 d. Ž. L. buvo nustatytas neįgalumas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Klaipėdos III teritorinio skyriaus išduotas Neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Klaipėdos III teritoriniame skyriuje nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. Ž. neterminuotam laikui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ką patvirtina pridedama Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą SP Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). VšĮ Raseinių rajono Socialinių paslaugų centro išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog Ž. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. Taip pat Ž. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai vertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai, nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmę ir priežastis, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti (b. l. 9-10). Ž. L. yra A. L. ir A. L. dukra (b. l. 11). A. L. sutinka būti paskirta dukros Ž. L. globėja (b. l. 12). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad A. L. serga hipertenzine širdies liga be širdies nepakankamumo (b. l. 13, 14). Byloje atlikta teismo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2018 m. sausio 23 – vasario 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) išvadose nurodyta, jog Ž. L. konstatuojamas gilus protinis atsilikimas ir kiti elgesio sutrikimai. Dėl psichikos būsenos ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 27-29). Tokia teismo ekspertizės akto išvada teismas neturi pagrindo abejoti, ją patvirtina ir byloje esantys medicininiai dokumentai (Civilinio proceso kodekso 185 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Teismas, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą (duomenys neskelbtini), į pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į visetą nustatytų ir ištirtų įrodymų, kuriuos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad Ž. L. diagnozuotas gilus protinis atsilikimas ir kiti elgesio sutrikimai, kurie nuolat ir visiškai apriboja jai galimybę suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Dėl psichikos būklės Ž. L. negali savarankiškai priimti sprendimų dėl visų savo asmeninių ar ekonominių reikalų, negali suvokti, išreikšti šių sprendimų ar veikti pagal juos, bei ginti savo interesus. Šis negalėjimas yra tokio masto ir formos, kad jam reikalinga globa ir tai sudaro pagrindą pripažinti ją neveiksnia tam tikrose srityse (CK 2.10 str. 1 d.)

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, antrinės teisinės pagalbos teikimu bei ekspertizės atlikimu, vadovaujantis CPK 468 straipsnio 3 dalimi, padengiamos iš valstybės lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 467 straipsniu, 469 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavime ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitose turtinių santykių srityse. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikis ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.