Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š. ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016-10-27 iškelta civilinė byla pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.

Teisme 2017-03-06 gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Kauno apylinkės teismas 2017-03-08 protokoline nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

2017-03-21 teisme gautas pareiškėjų patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų patikslintas prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad sąlygos santuokai nutraukti yra: santuoka (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),), sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu yra visiškai veiksnūs (CK 3. 51 str. 1 d.). Santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 str. 2 d., 3.64 str. 2 d., CPK 540 str.). Santuoka nutrauktina, kadangi kaip nurodo pareiškėjai, jau daugiau kaip 10 metų kartu negyvena, iš dalies bendrą ūkį vedė dėl vaikų, įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo, ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Pareiškėjai prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui, todėl terminas susitaikymui nenustatytinas (CK 3.54 str. 4 d.).

Tvirtintina pareiškėjų 2017-03-21 pateikta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3. 53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjams išaiškinta, kad patvirtinus jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią sutuoktiniams reikšti tapatų reikalavimą (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Pareiškėja V. Š. yra sumokėjus 100 Eur žyminį mokestį. Perėjus į bylos nagrinėjimą ypatingąja teisena, CPK 87 str. 1 d. 1 p. ir 83 str. 1 d. 12 p. pagrindu, pareiškėjai grąžintinas jos sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis.

Žyminį mokestį pavestina grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš pareiškėjų nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Santuoką tarp V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),, įregistruotą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: vyrui – Š., moteriai – Š..

Patvirtinti pareiškėjų V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sekančiomis sąlygomis:

1.1. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, šia sutartimi Šalys sutaria nutraukti sutuoktinių santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), biure (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini),), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.1. Šalys nereikalauja vienas iš kito tarpusavio išlaikymo, kadangi yra darbingi, kiekvieno iš sutuoktinių turimas asmeninis turtas ir gaunamos pajamos šiuo metu yra pakankamos save išlaikyti.

3.1. Mums bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą pasidaliname tokiu būdu:

3.1.1. Po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise A. Š. atitenka šis santuokoje įgytas turtas: 4-ių kambarių butas, 95,62 kv. m. bendras plotas su sandėliu A28/8.96 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini), (rinkos vertė 92000 eurų).

Po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise V. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) atitenka šis santuokoje įgytas turtas: 0,1809 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini),. (rinkos vertė 22300 eurų)Santuokos metu įgytas ir asmeninės nuosavybės teisėmis A. Š. priklausantis turtas - 225/900 dalis žemės sklypo (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),) lieka asmenine A. Š. nuosavybe. V. Š. pretenzijų dėl šio turto nereiškia.

3.2. Santuokos metu įgytą transporto priemonę pasidaliname tokiu būdu:

3.2.1. A. Š. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka jo vardu registruota transporto priemonė: VOLVO S60, v. n. (duomenys neskelbtini),, 2004 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), (3000 eurų vertės). V. Š. pretenzijų dėl šio turto nereiškia.

3.3. Santuokos metu įgyti vertybiniai popieriai - akcijos po santuokos nutraukimo lieka A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) asmenine nuosavybe: UAB „Autosargas“ paprastųjų vardinių akcijų, UAB „Dubingiai“ paprastųjų vardinių akcijų, AB „Teo“ paprastųjų vardinių akcijų. V. Š. pretenzijų dėl šio turto nereiškia.

3.4. A. Š. už jam atitenkančią didesnę bendros jungtinės nuosavybės teisėmis atitenkančio ir dalintino turto dalį įsipareigoja sumokėti V. Š. 40000.00 Eur (keturiasdešimt tūkstančių eurų, 00 ct) kompensaciją, sumokėdamas ją į V. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, kompensaciją sumoką per (šešis) mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos tokia tvarka: 10000 eurų per mėnesį nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos, o 30000 eurų - per 6 mėnesius nuo sprendimo byloje įsiteisėjimo dienos.

3.5. Lėšos esančios sąskaitose po santuokos nutraukimo lieka to sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu sąskaita atidaryta.

3.5. Šalys patvirtina, kad daugiau vertingo kilnojamo ir nekilnojamo turto, santaupų santuokoje neįgijo, visą turtą ir buitinę techniką pasidalino geruoju ir ginčo dėl to nėra. Kiekvieno sutuoktinio sąskaitose esančios lėšos laikytinos asmenine to sutuoktinio nuosavybe.

3.6. Šalys patvirtina bendrų ar asmeninių kreditorių, kuriems prievolės galėtų būti vykdytinos iš jungtinės ir dalinės nuosavybės teise priklausančio turto, neturi arba tokie kreditoriai joms nėra žinomi. Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad tokių yra, su kreditoriumi įsipareigoja atsiskaityti ta šalis, kuri buvo sudariusi susitarimą.

Po santuokos nutraukimo A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) lieka Š. pavardė. Po santuokos nutraukimo V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pasilieka santuokinę pavardę – Š..Sudaryta sutartis neprieštarauja ją sudariusių šalių valiai ir interesams.Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Pašto išlaidas, jeigu jos priteistinos dalinasi lygiomis dalimis.

4.4. A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) suprato ir patvirtina šią sutartį savo parašais ir pateikia ją tvirtinti Kauno apylinkės teismui kartu su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną - šalims, ir vienas - teismui.

Grąžinti pareiškėjai V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 2016-10-18 AB SEB banke sumokėtą 100 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį (mokėtojas J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įmokos kodas ZE33395), išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šiuo sprendimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.