- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-13
- Bylos Nr.
- 2-6332-794/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04597-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- B. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Advokatai
- Vytautas Griškevičius
- Kategorijos
- 26.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant pareiškėjai B. P., jos atstovui advokatui Vytautui Griškevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos B. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. B. dėl fizinio asmens pripažinimo nežinia kur esančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja B. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti A. B. nežinia kur esančiu. Nurodė, jog su A. B. pragyveno kartu 9 metus. Paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Kartu gyvendami jie įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini). Jau daugiau kaip 10 metų nėra duomenų apie A. B. buvimo vietą.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo patenkinti pareiškimą bei pripažinti A. B. nežinia kur esančiu ir paskirti nuolatine turto administratore. Pareiškėja B. P. papildomai nurodė, jog ji kartu su A. B. gyveno kartu ir vedė bendrą ūkį nuo 1992 iki 2001 metų. 2001-11-19 jis išvyko į Rusiją dirbti. Jam išvykus bendraudavo telefonu, tačiau nuo 2002-02-15 A. B. dingo, todėl ji po kelių mėnesių kreipėsi į policiją dėl A. B. paieškos, tačiau nei Lietuvos, nei Rusijos policija negali jo rasti iki pat šiol.
Liudytoja N. Š. parodė, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini). B. P. yra jos kaimynė, kuri minėtame name gyvena nuo 1999 metų. Ji anksčiau gyveno kartu su A. B., tačiau jis nuo 2001 metų ten nebegyvena, duomenų apie jo gyvenamąją vietą neturi.
Liudytojas K. K. parodė, jog B. P. yra jo žmonos draugė. Anksčiau ji gyveno kartu su draugu A. B., tačiau jis išvyko į Rusiją dirbti ir iki pat šiol nėra jokių duomenų apie jo buvimo vietą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, jog A. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini), jo tėvai M. B. ir A. B. (b.l. 6). 2002-08-22 Klaipėdos apskrities VPK pradėta paieškos byla dėl A. B. dingimo be žinios, praėjus septyneriems metams nuo dingusio be žinios paieškos, paieška nutraukta (b.l 79). Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. B. vardu yra įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas - 1999-09-06 pirkimo pardavimo sutartis (b.l. 8). Iš pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad ji su A. B. paskutinį kartą bendravo 2002-02-15, A. B. gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini).
Apie bylos iškėlimą buvo paskelbta „Valstybės žiniose“ ir Klaipėdos miesto laikraštyje „Vakarų ekspresas“, ir Respublikiniame laikraštyje „Lietuvos žinios“, tačiau per teismo nustatytą trijų mėnesių laikotarpį A. B. ir kiti suinteresuoti asmenys neatsiliepė, niekas informacijos apie jį nesuteikė (b.l. 18-21).
Lietuvos Respublikos CK 2.28 straipsnis numato, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra. Kadangi byloje esantys įrodymai pagrindžia aplinkybę, kad apie A. B. jo gyvenamojoje vietoje daugiau nei vieneri metai nėra duomenų kur jis yra, yra pagrindas A. B. pripažinti nežinia kur esančiu (Lietuvos Respublikos CK 2.28 straipsnio1 dalis). Įvertinus aplinkybę, kad Nekilnojamojo turto registre A. B. vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas, įgytas A. B. asmenine nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.89 straipsnio 1 dalies 2 punktas), yra pagrindas pareiškėją B. P. jos prašymu ir sutikimu paskirti A. B. turto nuolatine administratore (Lietuvos Respublikos CK 2.29 straipsnio 4, 5 dalys).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.28. 2.29 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 458 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)., nežinia kur esančiu.
Paskirti B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto nuolatine administratore nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.
Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teisme.