Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos L. O. S. pareiškimo paskirti rūpintojui turto administratorių, priėmimo klausimą, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama paskirti suinteresuotąjį asmenį S. S. pareiškėjos L. O. S. turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti pareiškimą.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 443 str. 10 d. nustatyta, kad pareiškimai ir prašymai ypatingosios teisenos bylose paduodami pareiškėjo ar skundą pateikiančio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės apylinkės teismui.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Asmens, kuris gyvena keliose vietose, pagrindine gyvenamąja vieta pripažintina vieta, su kuria jis labiausiai susijęs (kur yra jo turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis ilgiausiai gyvena) (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos CK 2.17 str. 1 d. įtvirtinta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Susipažinus su pareiškėjos pareiškimu ir prie jo pridėtais priedais, nustatyta, kad pareiškėjos ir suinteresuotojo asmens deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), o faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodytu adresu pareiškėja gyvena nuo 2011 m. lapkričio 11 d., be to, pareiškime pareiškėja taip pat nurodė, kad jos faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, konstatuotina, kad pareiškėjos pareiškimas neteismingas Šakių rajono apylinkės teismui, todėl pareiškimą atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, išaiškinant pareiškėjai, jog ji turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos L. O. S. pareiškimą paskirti rūpintojui turto administratorių ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjai, jog ji turi teisę pareikšti pareiškimą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą, kartu su skundu pateikiant visus su šia nutartimi grąžintus dokumentus.