Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. P. ir V. V. pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai I. P. ir V. V. pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti jų tarpusavyje sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečio sūnaus G. V. gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Iš pareiškimo turinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai I. P. ir V. V. turi bendrą nepilnametį vaiką, sūnų G. V., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu gyvena su pareiškėju – tėvu V. V.. Pareiškėjai, sudarydami taikos sutartį, keičia Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-446-2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4 ir 6 punktų sąlygas ir susitaria, kad pareiškėjų nepilnamečio sūnaus G. V. gyvenamoji vieta nuo 2018 m. spalio 8 d. yra pas tėvą V. V. ir kad I. P. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą sūnui G. V. po 100 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, o V. V. įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdyti uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais, taip išvengdami teisminio ginčo ateityje.

Pareiškėjai sudarydami taikos sutartį, išsprendė jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo klausimus, taip išvengdami teisminio ginčo ateityje. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983, 6.985 straipsniai).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškime ir prašomoje patvirtinti taikos sutartyje neteisingai pareiškėjo V. V. asmens kodas, nurodyta 380100683, nors turėtų būti nurodyta (duomenys neskelbtini) todėl šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais ir 582 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų I. P. ir V. V. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„Mes, pareiškėjai I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), siekdami gera valia, tarpusavio sutarimu išspręsti savo sūnaus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, priteisto materialinio išlaikymo padidinimą bei taip užkirsdami kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, pasirašome tokią sutartį:

l. Susitariame gera valia pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2009-07-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-446-2009 nustatytą G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą, bendravimo tvarką su tėvu, priteisto iš V. V. materialinį išlaikymą mūsų nepilnamečiui sūnui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tokiu būdu:

1.1. Sutariame, kad G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nuo 2018-10-08 yra pas tėvą V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

1.2. I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą sūnui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 metų gruodžio 1 dienos po 100 Eur kiekvieną mėnesį iki jo pilnametystės.

2. V. V. įsipareigoja sūnaus išlaikymui skirtas lėšas valdyti uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.

3. Tvirtiname, kad mums žinoma ir suprantama, kad teismui patvirtinus šią sutartį, ji mums įgys galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdomas teismo sprendimų priverstinio vykdymo nustatyta tvarka.

4. Ši sutartis teikiama teismui tvirtinti LR CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka.

5. Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienam pareiškėjui ir vieną – teismui.

6. Visi ginčai, kylantys dėl šios sutarties įgyvendinimo bus sprendžiami LR teisės aktų nustatyta tvarka.

7. Patvirtiname, kad sutarties sąlygas supratome, pasirašėme laisva valia ir geranoriškai bei manome, kad šios sutarties nuostatos yra sąžiningos, protingos ir teisingos.“

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.