- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-698-847/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-08-08 d. 16⁰⁰ val. R. V. (duomenys neskelbtini), būdamas svečiuose pas V. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,00 promilių alkoholinis girtumas), kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais bei neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, keldamas triukšmą V. L. kambaryje, plūsdamas įvairiais necenzūriniais žodžiais V. L., grasindamas jį papjauti, tyčia išdauždamas bendro naudojimo koridoriaus durų lango stiklą, kurio vertė 5 Lt, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Šiais savo veiksmais R. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
R. V. teismo posėdį neatvyko, gautas jo prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, dėėl padaryto pažeidimo gailisi.
Šalies argumentai
R. V. rašytiniu paaiškinimu, jis girtavo močiutės A. P. sugyventinio V. L. bute, begerdamas susipyko su drauge E. Č., iš pykčio išdaužė namo laiptinės durų lango stiklą ir susižalojo ranką. Iš pykčio seneliui galėjo pasakyti, kad jį nužudysiąs, bet to padaryti neketino.
Motyvuojamoji dalis
R. V. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, nutarimas dėl bylos perdavimo, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. V. atsakomybę pažeidime lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir vietą, trukmę, pažeidėjo asmenybę – teistas, per metus baustas administracine tvarka tris kartus ir baustas penkis kartus praeityje (duomenų, kad nors vieną paskirtą baudą būtų sumokėjęs, byloje nėra). Todėl jam už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima maksimaliai bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 174 str. ir skirti dviejų šimtų septyniasdešimt litų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.