Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016 m. sausio 17 d., 15.05 val., (duomenys neskelbtini), vairavo traktorių Lipecko TG (LTZ) T-40AM, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgijęs, tempė dvi priekabas, kurios neregistruotos, nepraeita jų privalomoji techninė apžiūra, nedraustos privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais veiksmais R. G. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. R. G. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog R. G. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. G. paaiškino, kad vairavo traktorių be teisių. Priekabos netvarkingos. Gailisi. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų faktą ir R. G. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. sausio 17 d., 15.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas traktorius Lipecko TG (LTZ) T-40AM, v. n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. G.. Prie traktoriaus buvo prikabintos dvi priekabos, kurios buvo neregistruotos, nepraeita jų privalomoji techninė apžiūra, nedraustos privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu. Vairuotojo pažymėjimo R. G. nepateikė, nurodė, kad jo neturi. Patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad R. G. teisės vairuoti nėra įgijęs. Traktorius buvo grąžintas jo savininkui D. L.. (b. l. 18-19)

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo yra užfiksuota, kad 2016 m. sausio 17 d., R. G. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, iki įgys teisę vairuoti. (b. l. 20)

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų fotonuotraukų matyti, kad kelyje stovi traktorius prie kurio prikabintos dvi priekabos (b.l.21-22).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2016 m. sausio 17 d., 15.05 val., Kupiškio r. sav., Subačiuje, Kupiškio g. 17, vairavo traktorių Lipecko TG (LTZ) T-40AM, v. n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisės vairuoti nėra įgujęs, tempė dvi priekabas, kurios neregistruotos, nepraeita jų privalomoji techninė apžiūra, nedraustos privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rūšies pažeidimas (2015-09-08 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, anksčiau jau baustas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemonę, vairuojant neblaiviam), į tai, kad R. G. pažeidimų padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, R. G. už pažeidimų padarymą skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami straipsnių sankcijos ribose arčiau vidurkio. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.