Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys R. J., (skolininkas), K. J., (skolininko sutuoktinė), antstolis S. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo prašo nustatyti R. J. ir K. J. turto dalis į K. J. gaunamas pajamas ir nustatyti, kad skolininkui R. J. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. J. priklauso ½ K. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Pareiškime nurodė, kad VMI prie FM gavo antstolio S. V. raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko R. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Iš pateikto dokumento nustatyta, kad skolininkas R. J. yra sudaręs santuoką su K. J. Taip pat nustatyta, jog surašytais turto areštu aktais, dokumentų Nr.S-22-127-1549, Nr. S-22-127-1547, kuriais buvo areštuotos skolininko sutuoktinei priklausančios piniginių lėšų sąskaitos kredito įstaigose, darbo užmokestis ir/ar kitos jam prilygintos išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei. Antstolis S. V. pasiūlė R. J. per dvidešimt dienų nuo patvarkymo areštuoti lėšas surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0127/23/00082, Nr. 0127/22/01483, Nr. 0127/22/01088, Nr. 0127/22/01013, Nr. 0127/22/00918, Nr. 0127/22/00717, Nr. 0127/22/00617, Nr. 0127/22/00495, Nr. 0127/22/00400, Nr. 0127/22/00305, Nr. 0127/22/00264, Nr. 0127/22/00058, Nr. 0127/21/01313, Nr. 0127/21/01289, Nr. 0127/21/01233 , Nr. 0127/21/01140, Nr. 0127/21/01111, Nr. 0127/21/01083 (Antstolių informacinės sistemos išrašas) dėl skolų išieškojimo kreditorei VMI prie FM iš skolininko R. J. pagal institucijos (pareigūno) nutarimus administracinių nusižengimų bylose dėl skolų išieškojimo. Iš antstolio S. V. patvarkymų areštuoti sutuoktinės lėšas, matyti, kad antstolis areštavo lėšas vykdomosiose bylose Nr. 0127/21/00762, Nr. 0127/21/01083. Skolininkui ir jo sutuoktinei priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos išieškojimą į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2023 m. sausio 26 d. antstolio S. V. patvarkymą dėl nustatymo skolininko turto dalies, išieškotoja 2023 m. sausio 17 d. su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y., nustatyti, kad skolininkui R. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. J. priklauso 1/2 sutuoktinės K. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčio prilygintų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas R. J. ir K. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad K. J. piniginių lėšų sąskaitos, esančios kredito įstaigose, yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio R. J. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes bei byloje, esančius duomenis, nustatytina, kad skolininkui R. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K. J. gaunamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio, pensijos ar kitam darbo užmokesčiui prilyginamos pajamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis K. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilyginamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.