Telšių apylinkės teismo sprendimas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠACivilinė byla Nr. 2-1230-672/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01078-2014-1983fbcbd6f8377efc120ae45c289b714Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.

2014 m. gruodžio 15 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, iškeltą pagal J. G. ieškinį dėl santuokos su atsakovu J. G. nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu sutuoktiniai prašė teismo neskirti termino susitaikymui, mano, kad išsaugoti santuoką ir šeimą nebėra galimybės. Po parengiamojo teismo posėdžio pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutarimu, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, patvirtinant jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarti santuokoje įgyto turto padalinimo, nepilnamečio vaiko išlaikymo klausimai, nurodoma, kad kreditorinių reikalavimų bei įsipareigojimų tretiesiems asmenims ir pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo neturi, sutuoktinei po santuokos nutraukimo paliekama santuokos metu turėta pavardė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams susitarus taikomos šio kodekso 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys, t. y. teismas patvirtina susitarimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jei šis neprieštarauja viešajai tvarkai ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš santuokos liudijimo matyti, kad J. G. ir J. I. (po santuokos sudarymo – G.) santuoką sudarė 2003 m. rugpjūčio 2 d. (santuokos liudijimas AA Nr. 107548; akto įrašo Nr. 47), t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai.

2014 m. gruodžio 4 d. pareiškėjų sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarta dėl visų esminių sąlygų, sutartis atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra tvirtintina.

Taigi egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuoka nutrauktina, kadangi šeimos išsaugoti nebėra galimybės, nes sutuoktiniai ilgiau nei vienerius metus nebeveda bendro ūkio ir taikytis atsisako.

Kadangi ginčo teisena pradėta byla šalių susitarimu užbaigta santuokos nutraukimu sutuoktinių bendru sutikimu, pareiškėjai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktą atleidžiami nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl J. G. grąžintinas jos sumokėtas 532 Lt žyminis mokestis.

Sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių šalys sutarė, kad bylinėjimosi išlaidas atlygins lygiomis dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 ir 26 straipsniais, 376 straipsnio 2 dalimi, 442 straipsnio 10 punktu, 538 – 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti Akmenės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje 2003 m. rugpjūčio 2 d. sudarytą ir įregistruotą J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką (santuokos liudijimas AA Nr. 107548; akto įrašo Nr. 47).

Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti šio turinio 2014 m. gruodžio 4 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

J. G. ir J. G., nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu susitarė, jog santuokos metu įgytas turtas pasidalijamas:

- butas su rūsiu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- visas turtas, esantis J. G. asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančiame bute (duomenys neskelbtini),

- lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 2001 m. gruodžio 20 d., registracijos dokumento Nr. (duomenys neskelbtini);

J. G. per 50 mėnesių grąžina J. G. 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) kompensaciją už netolygų turto padalijimą po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2018 m. spalio 14 d. nuo 500 Lt (penkių šimtų litų) iki 400 Lt (keturių šimtų litų) mažindama nepilnametės dukters D. G. išlaikymui jos tėvo J. G. mokamą sumą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai vienas kitam pretenzijų dėl išlaikymo nereiškia, kiekvienas gyvens savo lėšomis;

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos atitinkamai G. ir G. pavardės;

Nepilnametės pareiškėjų dukters D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje;

J. G. nepilnametės dukters D. G. išlaikymui kas mėnesį periodinėmis išmokomis moka: nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki 2018 m. spalio 14 d. – po 400 Lt (keturis šimtus litų), o nuo 2018 m. spalio 15 d. iki dukters pilnametystės – po 500 Lt (penkis šimtus litų).

Sprendimui įsitesėjus, panaikinti 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi J. G. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 532 Lt (penkių šimtų trisdešimt dviejų litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. rugpjūčio 22 d. per „Perlo paslaugų“ terminalą (įmokos kodas 5660). Mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.