Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas A. V.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų Bitė“, ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos, administravimo mokesčio, mokėjimo, kompensacinių ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. sausio 17 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas uždarosios akcinės bendrovės „Finansų Bitė“ ieškinys atsakovui K. K., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo 1655,00 Eur skolos (negrąžintos paskolos), 226,65 Eur kredito mokėjimo (pelno) palūkanų, 83,59 Eur administravimo mokesčio, 21,00 proc. dydžio sutartinių (pelno) palūkanų už negrąžintą paskolą, skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo ieškovei dienos, 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 48,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

2. 2020 m. vasario 26 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

3. Kadangi ieškovė raštu prašo, kad šiuo atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus-leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad : 2019 m. balandžio 24 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 26180 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 1655,00 Eur paskolą 30 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2021 m. spalio 24 d. grąžinti ieškovei gautą paskolą, sumokėti 21,00 procento dydžio mokėjimo (pelno) palūkanas, 0,65 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį bei 8,95 proc. sutarties sudarymo mokestį, mokėdamas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mėnesines įmokas po 78,02 Eur.

5. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė: nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl ieškovė 2019 m. rugsėjo 4 d. pranešimu informavo atsakovą apie Sutarties reikalavimų pažeidimą, kuriuo nustatė papildomą terminą padengti susidariusį įsiskolinimą, o atsakovui ir toliau vengiant įvykdyti prisiimtą prievolę, vadovaudamasi Sutarties 8.9 punktu vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo atsakovo grąžinti visas pagal Sutartį likusias sumokėti sumas.

6. CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 1655,00 Eur negrąžintos paskolos.

7. Sutartimi šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 21,00 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovui – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iš jo priteistina 226,65 Eur mokėjimo palūkanų suma, paskaičiuota už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 25 d. iki 2020 m. sausio 11 d..

8. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palūkanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo. Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išlieka. Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Vadovaujantis Sutarties 5.3. punktu ieškovė sutarties pagrindu pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 21,00 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (1655,00 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą dienos (2020 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios iš esmės atitinka minimalius ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

9. Sutartimi kredito gavėjas įsipareigojo mokėti bendrovei 0,65 proc. dydžio mėnesinį administravimo mokestį, apskaičiuojamą nuo vartojimo kredito išmokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas kreditas yra faktiškai grąžinamas kredito davėjui. Nutraukus Sutartį ieškovei iš atsakovo priteistina 83,59 Eur administravimo mokesčio.

10. Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdamas jų įvykdymo terminus, jis turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių atsakovas privalo ne tik natūra įvykdyti savo sutartines prievoles (grąžinti kreditą bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieškovei – savo kreditoriui, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai.

11. Atsakovo prievolę mokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

12. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 48,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 5,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – K. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) : a) 1655,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus) skolos (negrąžintos paskolos), b) 226,65 Eur (du šimtus dvidešimt šešis eurus 65 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų, c) 83,59 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus 59 centus) administravimo mokesčio, d) 21,00 (dvidešimt vieno) procento dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (1655,00 Eur) skaičiuojant nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2020 m. sausio 12 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, e) 5 (penkių) procentų metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir f) 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas – 304051511, buveinės adresas – Šv. Ignoto g. 5-272, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė „Citadele“ bankas.

Atsakovas – K. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – uždaroji akcinė bendrovė „Finansų Bitė“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.