Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. P. atstovui pagal įstatymą K. P.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjo administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovo pagal įstatymą K. P. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-04-02 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Tauragės apskrities VPK) 2024-04-02 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) S. P., gim. (duomenys neskelbtini), nubaustas už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutine 115 Eur bauda.

Minėtas asmuo nubaustas už tai, kad 2024-03-16 20 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) jis, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,7 promilių neblaivumas (po paklaidos) pasirodė viešoje vietoje, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo nerišliai kalbėjo, šūkavo, taip įžeisdamas kitų asmenų garbę ir orumą bei nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo išeiti iš viešosios vietos, kadangi jis restorane „(duomenys neskelbtini)“ buvo nepageidaujamas.

Pareiškėjas K. P. pateikė skundą (b. l. 2), teismo posėdžio metu suformulavęs galutinį reikalavimą prašo panaikinti Tauragės apskrities VPK 2024-04-02 nutarimą ir administracinę nusižengimo bylą S. P. atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodė, kad jo (duomenys neskelbtini) S. P. nuo kovo 17 d. gydomas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir pats negali pateikti skundo. Prašo išsamiai ištirti (duomenys neskelbtini) administracinių nusižengimų, įvardintų nutarime (ROIK (duomenys neskelbtini)) padarymo aplinkybes ir priimti teisingą sprendimą.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas K. P. prašė patenkinti jo skundą ir paaiškino, kad S. P. yra jo (duomenys neskelbtini). Jis nematė 2024-03-16 įvykio restorane „(duomenys neskelbtini)“. 2024-03-15 naktį apie vidurnaktį (duomenys neskelbtini) išsikvietė greitąją med. pagalbą ir policiją. Pareigūnai jį nuvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninę, tačiau tą naktį dirbusi gydytoja jo nepriėmė, nors (duomenys neskelbtini) pats prašėsi, jis prastai jautėsi ir buvo neadekvatus. Kovo 16 d. (duomenys neskelbtini) buvo agresyvus, šaukė ant jų (duomenys neskelbtini), trankė duris. Ryte išvažiavo su dviračiu ir daugiau jo nematė, jis tik vieną kartą paskambino ir pasakė, kad išėjo iš restorano „(duomenys neskelbtini)“. Minėtą dieną atvažiavo policijos ekipažas ir atvežė (duomenys neskelbtini) rankinę, paaiškindami, kad šis paliko jų automobilyje bei paaiškino, kad jis nieko nepadarė. Kovo 17 d. naktį grįžęs (duomenys neskelbtini) šaukė, triukšmavo iki ryto. (Duomenys neskelbtini) serga (duomenys neskelbtini), šią diagnozę jam nustatė šių metų sausio mėnesį. Nuo 2000 m. jis yra (duomenys neskelbtini) centro įskaitoje. (Duomenys neskelbtini) nemiega, nevartoja jam paskirtų vaistų, jo savijauta vis blogėja, be to, vartoja alkoholį. Dėl sveikatos būklės jis nesupranta savo veiksmų, negali pasirūpinti savimi, nesiorientuoja.

Institucija, Tauragės apskrities VPK, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atsiliepime nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. P. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir kita byloje surinkta medžiaga. Pažymi, kad iki S. P. bylos nagrinėjimo bei nutarimo priėmimo metu nebuvo gauta duomenų apie minėto asmens (duomenys neskelbtini) sutrikimus, kad jis dėl ligos negalėtų suprasti savo veiksmų ir juos valdyti. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, patvirtinančioms S. P. (duomenys neskelbtini) būseną palieka spręsti teismui.

Tauragės apskrities VPK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau šios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, atsiliepime nurodė, kad minėtos institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvaus.

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn patrauktas S. P., jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas, pašto darbuotoja nurodė, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Skundas tenkintinas iš dalies. Nutarimas naikintinas, byla grąžintina institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą.

ANK 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. ANK 569 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais.

Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad S. P. atžvilgiu priimtas 2024-04-02 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)), neatlikus išsamaus administracinių nusižengimų tyrimo.

Iš byloje esančio skaitmeninėje laikmenoje užfiksuoto 2024-03-16 vaizdo įrašo, matyti, kad restorane „(duomenys neskelbtini)“ užfiksuotas pokalbis S. P. su policijos pareigūne. Be to, kitas policijos pareigūnas minėtam asmeniui nurodo išeiti iš minėto restorano, motyvuojant, kad jis minėtos įstaigos darbuotojų yra nepageidaujamas, kelia pavojų S. P. atsisakius išeiti policijos pareigūnas pakartotinai prašo apleisti patalpas. Minėtas asmuo praėjus tam tikram laikotarpiui ruošiasi išeiti, atvyksta dar du policijos pareigūnai ir jie kartu su minėtu asmeniu išeina iš restorano. Nors minėtame nutarime nurodyta, kad S. P. įvykio dieną (2024-03-16 20 val. 45 min), būdamas neblaivus, šūkavo taip įžeisdamas kitų asmenų garbę ir orumą, tačiau iš byloje esančiame vaizdo įraše tokių duomenų nėra, o jo pokalbis su policijos pareigūnais nelaikytina, kad jis atliko veiksmus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas). Nors policijos pareigūnas nurodė, kad S. P. yra nepageidaujamas restorano darbuotojų, kelia pavojų tačiau neaišku dėl kokių priežasčių nepageidaujamas, kokie buvo galimai neteisėti jo veiksmai įvykio metu. Byloje nesiaiškinta kokius galimai neteisėtus veiksmus minėtas asmuo atliko nagrinėjamo įvykio metu, nenustatyti ir neapklausti įvykį galėję matyti restorane buvę lankytojai ar darbuotojai apie S. P. elgesį. Nors nutarime nurodyta, kad S. P. nustatytas 0,7 promilių neblaivumas (įvertinus paklaidą), tačiau nei bylos medžiagoje nei vaizdo įraše nėra duomenų, apie tai, kad jam alkotesteriu buvo tikrinamas girtumas.

Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad S. P. turi (duomenys neskelbtini) sutrikimų, jo atžvilgiu inicijuotoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta teismo (duomenys neskelbtini) ekspertizė. Iš ekspertizės 2024-03-12 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad minėtam asmeniui konstatuotas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas bei (duomenys neskelbtini) ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, jis daugelyje turtinių ir asmeninių santykių sričių nurodytų „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše, patvirtintame Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti bei veikti savarankiškai. Esant tokioms aplinkybėms kyla abejonės dėl minėto asmens galėjimo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Tokiu būdu atlikus išsamų įvykio tyrimą, tai yra apklausus galimus įvykio liudytojus bei atlikus kitus veiksmus, susijusius su nagrinėjamu įvykiu, reikalinga spręsti su specialių žinių turinčių ekspertų, specialistų pagalba klausimą dėl (duomenys neskelbtini) ekspertizės skyrimo, siekiant išsiaiškinti ar minėtas asmuo įvykio metu buvo pakaltinamas

Šiuo atveju reikalinga atlikti didelės apimties papildomą bylos aplinkybių tyrimą, kurios yra reikšmingos procesinio sprendimo priėmimo S. P. atžvilgiu, todėl Tauragės apskrities VPK 2024-04-02 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) naikintinas ir administracinio nusižengimo byla grąžintina iš naujo tirti ir nagrinėti institucijai, kurios pareigūnai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimą, tai yra Tauragės apskrities VPK (ANK 642 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024-04-02 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)), kuriuo S. P. paskirta pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinė 115 Eur bauda ir grąžinti šią administracinio nusižengimo bylą iš naujo tirti ir nagrinėti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui

Nutartis per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.