Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus prašymą dėl Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirta 200,00 Eur bauda už tai, kad 2025 m. balandžio 22 d. 9.00 val. nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą A. B. nepateikė jokios informacijos apie jam priklausančios transporto priemonės „BMW 528i“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją, kuris 2025 m. kovo 21 d. 13.32 val. pietų Kuržemės regione, Rucavos savivaldybėje, už gyvenvietės teritorijos ribų, greitkeliu A-11 (Liepoja-Lietuvos siena (Rucava)), 43-iajame kilometre, kryptimi nuo Pešių link Kalniškių, vairavo minėtą transporto priemonę, važiavusią 119 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo/yra 90 km/h. Greitis buvo užfiksuotas matavimo prietaisu „Stalker Dual DSR“ Nr. DD007361 su +/-3% paklaida. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, buvo apskaičiuotas tikrasis greitis – 115 km/h. Dėl to leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 25 km/h. Sprendimas priimtas vadovaujantis Kelių eismo įstatymo 20 straipsnio 5 dalimi, 51 straipsnio 8 dalimi. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. birželio 11 d.

A. B. šiuo sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrius, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydamas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje A. B. 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 200,00 eurų piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas nustato, kad teismas pripažįsta Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Pagal šio Tarybos pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

Akcentuotina, kad teismas spręsdamas klausimą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, asmens (fizinio ar juridinio), kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimo iš naujo nesprendžia, naujų faktinių aplinkybių nenustatinėja ir kartu nėra apeliacinė instancija užsienyje priimto sprendimo atžvilgiu, tai yra iš naujo neperžiūri užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo. Pažymėtina, kad užsienio valstybės priimto sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą gali peržiūrėti tik tos valstybės atitinkamos kompetentingos institucijos, o ne Lietuvos Respublikos teismai.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. A. B. turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje. Sprendimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) asmens atžvilgiu priėmusi institucija piniginę sankciją paskyrė dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos, paskirta piniginė sankcija yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. 2025 m. gegužės 19 d. priimtas sprendimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. atžvilgiu tapo galutinis 2025 m. birželio 11 d. A. B. byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo A. B. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 200,00 Eur dydžio piniginę sankciją.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas tuo atveju, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti, pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Kuržemės regiono administracijos Viešosios tvarkos policijos valdybos Išteklių ir krizių valdymo skyriaus 2025 m. gegužės 19 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. paskirtą 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. B. 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) finansinę baudą (piniginę sankciją) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams (Algirdo Juliaus Greimo g. 77, Šiauliai, 101 kabinetas arba el. paštu: siauliu.apylinkes@teismas.lt).

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko Kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB „Artea“ bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Urbo bankas MDBALT22

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.