Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2026-04-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-220-666/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-23
Bylos Nr.
T-220-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-39284-2025-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-220-666/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39284-2025-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.18.; 2.5.19. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 23 d.Kretinga

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl M. G. (M. G.) atžvilgiu priimto baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. atžvilgiu priimti du procesiniai sprendimai:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis (įsiteisėjęs 2025 m. gruodžio 4 d.), kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK ) 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu buvo sumažinta 1/3 bei paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, bausmes paskirtas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 11 d. baudžiamąjį įsakymą, pakeistą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 28 d. nutartimi, kuria laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę ir šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę nuspręsta subendrinti dalinio sudėjimo būdu, M. G. paskirta galutinė bausmė – 90 parų areštas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. spalio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kuri pakeista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. kovo 28 d. nutartimi, sulaikymo dienos. Klaipėdos apygardos teismas 2025 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis buvo pakeistas ir M. G. 90 parų arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžio paskelbimo dienos ir į bausmės laiką M. G. įskaityti atliktos arešto bausmės dalį nuo 2025 m. rugpjūčio 26 d. iki 2025 m. spalio 15 d.

2 ) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 25 d. baudžiamasis įsakymas (įsiteisėjęs 2026 m. balandžio 10 d.), kuriuo jis nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 1/3 ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos arešto bausmės dalimi – 40 parų areštu ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026 m. balandžio 14 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo prašymas patikslinti 2026 m. kovo 25 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį ir priimti sprendimą nuo kada skaičiuoti arešto bausmę M. G. ir priimti sprendimą dėl arešto atliktos bausmės dalies įskaitymo pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį nuo 2026 m. kovo 11 d. iki 2026 m. kovo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Atsiliepimas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į gautą prašymą, kuriame nurodė, kad teikimas turi būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kad priimant 2026 m. kovo 25 d. baudžiamąjį įsakymą, teismui nebuvo žinoma informacija apie tai, kad M. G. nuo 2026 m. kovo 11 d. atlieka arešto bausmę pagal 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį, su kuriuo subendrinta baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė.

Atsižvelgiant į nurodytas naujai paaiškėjusias aplinkybes, patikslintina, kad 2026 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 60 parų arešto bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2026 m. balandžio 10 d., įskaitant atliktos arešto bausmės dalį pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį nuo 2026 m. kovo 11 d. iki 2026 m. balandžio 10 d. (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 25 d. baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad M. G. (M. G.) 2026 m. kovo 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu 60 parų arešto bausmė turi būti skaičiuojama nuo 2026 m. balandžio 10 d., įskaitant atliktos arešto bausmės dalį pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendį nuo 2026 m. kovo 11 d. iki 2026 m. balandžio 10 d. (Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 25 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis