- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-03-09
- Bylos Nr.
- 1-464-632/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00520-2026-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nukentėjusysis
- S. B.
- Kaltinamasis
- A. J.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pas ūkininką, teistas 2018-05-09 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2019-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nutartimi neatlikta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, 2020-04-03 bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. J. nesunkiai sužalojo žmogų: 2025-12-25 apie 18 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kilus tarpusavio žodiniam konfliktui, sumušė nukentėjusįjį S. B. tyčia suduodamas ne mažiau 3 smūgių kumščiais nukentėjusiajam į galvos sritį, nukentėjusiajam S. B. padarė odos nubrozdinimą kairės ausies kaušelyje, poodinę kraujosruvą su minkštųjų audinių paburkimu kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžį, kairės akiduobės vidinės sienelės lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulo lūžio, kairės akiduobės vidinės sienelės lūžio nukentėjusiajam S. B. sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis A. J. apklaustas teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad 2025-12-25 apie 18 val. (duomenys neskelbtini) girtavo su nukentėjusiuoju ir savo sugyventine. Nukentėjusysis nepadoriai pasakė apie jo (kaltinamojo) sugyventinę, todėl labai supykęs sudavė kumščiais nukentėjusiajam į galvą, pripažįsta, kad buvo ne mažiau 3 smūgių. Savo veiksmus vertina blogai, nusikalto dėl girtumo, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Nukentėjusysis S. B. davė tokius pačius parodymus kaip kaltinamasis, dėl girtumo nepamena tikslių įvykio aplinkybių. A. J. dėl sumušimo ir padarytų sužalojimų pretenzijų neturi, nes kaltinamasis sekančią dieną jo atsiprašė, dėl to tyrimo dėl įvykio nepageidauja, o jei koks nors tyrimas yra pradėtas, prašo jį nutraukti. Mano, kad jei būtų buvę blaivus jokio konflikto tarp jo ir A. J. nebūtų įvykę (b.l. 25-26).
Tokius pačius parodymus davė liudytojai B. L. b.l. 37-38) ir B. B. (b.l. 41-43) I
2026-01-05 įvykio vietos apžiūros protokolu įrodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) yra gyvenamasis namas, su veranda, virtuve svetaine, prie sienos yra sofa lova, jos gale, ant atlošo, matyti raudonos dėmės. Vidury kambario stovi stalas, užklotas šviesia staltiese, ant stalo sudėti užkandžių likučiai. Staltiesės kampe ir krašte, per vidurį raudonos dėmės. Po stalu yra kėdė, ant kurios paviršiaus raudonos dėmės. Po stalu ant žemės taip pat raudonos dėmės. Kairėje svetainės pusėje yra pečius, prie jo atremta šluota, ant jos koto raudonos spalvos dėmė. Objektai su raudonomis dėmėmis yra nufotografuoti (b.l. 12-14).
Iš specialisto išvados Nr. G 24/2026 (05) matyti, kad S. B. nustatytas odos nubrozdinimas kairės ausies kaušelyje, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžiai, kairės akiduobės vidinės sienelės lūžis, padaryta kietais bukais daiktais (paviršiais), 3 trauminiais poveikiais, galimai įvykio aplinkybėje surodytu laiku, t. y. iki patekimo į gydymo įstaigą (2025-12-25 d. 21:38 val.). Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmą. Nustatytas odos nubrozdinimas kairės ausies kaušelyje gali būti padaromas nugriuvus. S. B. nustatytas nosies kaulų lūžis, kairės akiduobės vidinės sienelės lūžis sutrikdo sveikatą ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti odos nubrozdinimas kairės ausies kaušelyje, poodinė kraujosruva su minkštųjų audinių paburkimu kairės akies vokuose, tiek kartu, tiek ir kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 64-66)
Minėtų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo A. J. prisipažinimas, nukentėjusiojo ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, specialisto išvada, nurodytų dokumentų turinyje užfiksuotos aplinkybės teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika dėl S. B. sužalojimo kvalifikuota teisingai pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis tyčia smūgiuodamas į kito žmogaus galvą suprato, kad toks jo smūgį žmogų sužalos ir to siekė, ir jam sukėlė kompetentingo specialisto kvalifikuotą nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamojo A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimas padarytas apsvaigus nuo alkoholio, nes jis pats pripažino, kad nusikalto dėl girtumo (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Nusikaltimas padarytas uždaroje vietoje, kambaryje, tačiau matant kitiems žmonėms, kaltinamasis smogė kumščiu į jautrią nukentėjusiojo kūno dalį – galvą, tokiu būdu įžūliai ir ypatingai šiurkščiai pažeisdamas visiems priimtinas elgesio taisykles. Kaltinamasis nusikalto esant išnykusiam teistumui (b.l. 96), administracine tvarka nebaustas (b.l. 101), dirbantis (b.l. 98), padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, jam parenkama arešto bausmė. Kaltinamasis yra dirbantis, su nukentėjusiuoju susitaikė, todėl arešto bausmės vykdymas atidedamas be intensyvios priežiūros, nes laikoma, kad kaltinamasis pripažindamas savo kaltę ir nuoširdžiai gailėdamasis bei dirbdamas padarys reikiamas išvadas, ir daugiau nenusikals (BK 75 straipsnio 1 dalis).
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).
Valstybinė ligonių kasa pareiškė ieškinį dėl 120,21 Eur už nukentėjusiojo gydymą (b.l. 160-164). Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį. Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje ir apima išlaidas, kurios patirtos pašalinant nusikalstamos veikos padarinius (pvz., gydymo, laidojimo išlaidos ir pan.). Kaltinamasis tyčia sužalojęs nukentėjusįjį savo veiksmais iššaukė medicinos įstaigų pareigą suteikti būtinąją medicininę pagalbą ir gydymą nukentėjusiajam. Išlaidos, patirtos gydant nukentėjusįjį yra pateiktos pažymoje, todėl ieškinys laikomas pareikštu pagrįstai ir visiškai tenkintinas, nes turtinė žala gydant nukentėjusįjį kilo dėl tyčinio nusikaltimo, kurį padarė kaltinamasis (CK 6.251 str. 1 d.).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo griežtesne nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1, 5, 6 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d.,
nusprendžia:
A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti areštą 45 paroms. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir galutinę bausmę nustatyti areštą 30 (trisdešimčiai) parų, be intensyvios priežiūros. Pagal BK 75 straipsnio 1, 5, 6 dalies 5, 6, 8, 9 punktus atidėti arešto bausmės vykdymą 6 (šešiems) mėnesiams ir šiuo laikotarpiu skirti šias pareigas: 1) tęsti darbą, o jo netekus per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo griežtesne nekeisti, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
Valstybinės ligonių kasos ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. J. priteisti 120,21 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 21 ct) turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos (Europos a. 1, LT – 03505 Vilnius, į.k. 191351679, a.s. LT217300010002484333).
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.