Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bendrabutis“ ieškinį atsakovui J. B. skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. B. per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendrabutis“ prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „Bendrabutis“ administruoja (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, esantį daugiabutį namą. J. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Šiauliuose. 2008-09-22 tarp šalių sudaryta komunalinių paslaugų sutartis Nr. 7937607. Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. Atsakovas J. B. gyveno bendrabutyje, naudojosi komunalinėmis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas neatsiskaitė laikotarpiu nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01, todėl liko skolingas 554,82 Lt, taip pat atsakovui priskaičiuoti 22,15 Lt dydžio delspinigiai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Už daugiabučio namo gyventojams teikiamas komunalines paslaugas ar reikalavimai už tokias paslaugas atsiskaityti prievolės atsiranda ne tik iš sandorių (sutarčių), bet ir iš kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius teisės aktus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str.), o prievolės dalyku gali būti bet kokie veiksmai (veikimas, neveikimas), jeigu jų nedraudžia įstatymas ir jeigu jie neprieštarauja viešajai tvarka ar gerai moralei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.3 str.).Šiuo pagrindu atsakovui, kaip sutarties šaliai, atsirado prievolė apmokėti ieškovui už komunalines paslaugas, tenkančias jo nuosavybės teise priklausančiam butui. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas laiku ir tinkamai vykdė savo prievolės, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 554,82 Lt skola ir 22,15 Lt delspinigiai, iš viso 576,97 Lt (civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (civilinio proceso kodekso 80 straipsnio, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B. uždarajai akcinei bendrovei „Bendrabutis“ 554,82 Lt (penkių šimtų penkiasdešimt keturių litų, 82 centų) skolą, 22,15 Lt (dvidešimt dviejų litų, 15 centų) delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (penkiasdešimties litų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.