Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjos A. Š. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui R. Š., institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovei A. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š., atstovaujamos advokato Kastyčio Paspirgėlio, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo yra R. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Institucija).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Institucija pateikė išvadą, jog neprieštarauja dėl rūpybos pareiškėjai A. Š. nustatymo ir rūpintojos paskyrimo. Išvadoje nurodė, jog pareiškėja A. Š. yra senatvinio amžiaus, turi įvairių sveikatos sutrikimų, kurie riboja jos fizinį ir socialinį savarankiškumą. Pareiškėjai A. Š. yra diagnozuotos sąnarių ligos, dėl šių ligų pareiškėja nebevaikšto, jos sveikatos būklė blogėja, reikalauja kito asmens priežiūros ir slaugos. Pareiškėjai A. Š. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba nuo 2019 m. lapkričio 15 d. nustatė (duomenys neskelbtini) neterminuotam terminui, tačiau jos sveikatos būklei prastėjant, pareiškėjos sūnus kreipėsi dėl poreikių peržiūrėjimo. Moteris yra lovos ligonis, jai yra reikalinga padėti atsisėsti, nes pati to padaryti nebegali, gali sėdėdama pavalgyti, bet tai daro labai lėtai. A. Š. yra reikalinga pagalba organizuojant maitinimą, rūpinantis asmens higiena, medicininėmis paslaugomis ir atliekant kitas kasdienes namų veiklas. Dėl esamos sveikatos būklės pareiškėja A. Š. negali gyventi viena, jai visą reikiamą pagalbą suteikia kartu gyvenantis jos sūnus R. Š., kurį, nustačius pareiškėjai rūpybą, rekomenduoja skirti pareiškėjos rūpintoju.

3. Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis teismo posėdyje pareiškimą palaiko, prašo jį tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo R. Š. pareiškėjos prašymą taip pat prašo tenkinti. Nustačius rūpybą, sutinka būti savo mamos rūpintoju. Paaiškino, jog mama visą gyvenimą turėjo sveikatos problemų su sąnariais, tačiau paskutiniu metu, po 2023 m. vasaros, jos sveikatos būklė dar labiau pablogėjo, ji faktiškai nebegali nei atsisėsti, nei išlipti iš lovos, o jeigu ir padedama atsistoja, ilgiau minutės nebestovi. Todėl jai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir jis, kaip vienintelis sūnus, faktiškai persikėlė gyventi pas savo tėvus, dabar prižiūri ir mamą. Su mama gyvena ir jo tėtis, tačiau šiam irgi jau yra (duomenys neskelbtini) metai, vienas jis negeba mamos prižiūrėti.

5. Institucijos atstovė A. Ž. patvirtino institucijos pateiktą išvadą bei joje nurodytas aplinkybes, nurodė, kad pareiškėjai A. Š. yra reikalinga nuolatinė pagalba, ji dėl esamos sveikatos nebegali savęs prižiūrėti, jos būklė paskutiniu metu yra pablogėjusi, bus peržiūrimas ir teikiamos pagalbos poreikis, teikiamos papildomos paslaugos, todėl pareiškėjai tikslinga nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją. Rūpintoju siūlo skirti R. Š., pareiškėjos vienintelį sūnų, kuris šiuo metu ir rūpinasi bei prižiūri savo mama, duomenų, jog R. Š. netinkamai prižiūrėtų mamą, nėra gauta.

6. Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Byloje nustatyta, jog pareiškėja A. Š. yra sulaukusi (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, serga kita pirmine (duomenys neskelbtini), (pagal TLK-10-AM klasifikaciją kodas yra (duomenys neskelbtini)), sąnario (duomenys neskelbtini), A. Š. nuo (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba sprendimu Nr. STS-6582 neterminuotai nustatė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. Š. nuo 2023 m. vasaros be kitų asmenų pagalbos nepasikelia lovoje, neišlipa iš lovos, dėl sveikatos būklės jai yra reikalinga kito žmogaus pagalba tiek organizuojant maitinimą, tiek rūpinantis buitimi, tiek organizuojant kitą reikiamą pagalbą kasdienėje namų veikloje bei rūpinantis sveikata. Kadangi pareiškėja A. Š. prašo jai nustatyti rūpybą, tam pritaria ir Institucija, todėl pareiškimas tenkinamas, pareiškėjai nustatoma rūpyba, skiriama rūpintoja.

7. Pareiškėjos ir Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateikta rūpintojo kandidatūra – A. Š. sūnus R. Š. - yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (neturi galiojančių nuobaudų), paskutiniu metu rūpinasi ir prižiūri savo mamą. Jis sutinka būti savo mamos A. Š. rūpintoju, sveikatos būklė leidžia jam būti kito asmens rūpintoju. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. Š. netinkamai prižiūrėtų pareiškėją A. Š., byloje nenustatyta. Todėl pripažįstama, jog R. Š. yra tinkama rūpintojo kandidatūra, jis yra skiriamas pareiškėjos A. Š. rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

8. Suinteresuotam asmeniui R. Š. išaiškinama, jog tarp jo ir A. Š. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartis, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnis, 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjai A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.