- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-02-25
- Bylos Nr.
- 1-44-408/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08805-2021-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nukentėjusysis
- R. S.
- Kaltinamasis
- A. S., K. G.
- Kategorijos
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 1.2.14.1.2.2Vagystė įsibrovus į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją (BK 178 str. 2 d.)
- 1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
- 1.2.29.3.1Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas (BK 302 str. 1 d.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.8.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.9.16.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.8pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2018-02-08 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 30 parų areštu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir
K. G., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, (duomenys neskelbtini) savininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas:
1) 1999-11-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams laisvės atėmimo.
2) 2000-01-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.
3) 2000-06-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 3 metams laisvės atėmimo.
4) 2000-09-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams laisvės atėmimo.
5) 2001-10-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 2 metams laisvės atėmimo bausme.
6) 2003-07-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metams laisvės atėmimo.
7) 2005-01-18 Palangos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, 4 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo.
8) 2010-03-15 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 2 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo.
9) 2011-08-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 3 metams laisvės atėmimo.
10) 2016-09-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų aplinkybės
A. S. laikotarpiu nuo 2021-03-23, 2.30 val. iki 2021-03-23, 3.15 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, atkėlęs automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangtį, iš jo vidaus pagrobė svetimą, R. S. priklausantį turtą – automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), du priekinius žibintus bendros 100 eurų vertės, akumuliatorių 53 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiai 153 eurų vertės turtinę žalą.
K. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., miegamajame esančioje spintelėje, laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,461 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4.3 % iki kol 2021-03-24, 14.55 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne ankščiau nei 2020 m, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. P. vardu, iki kol 2021-03-24, 14.55 val., kratos metu, jo namuose, (duomenys neskelbtini) Kauno r., spintelėje šalia miegamojo lovos, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados
Dėl A. S. pareikšto kaltinimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį
Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad su K. G. girtavo prie upės, o po to nusprendė apvogti automobilį, stovintį (duomenys neskelbtini). Automobilis buvo raudonos spalvos ,,Mitsubishi Carisma“ modelio. Nusprendė pavogti automobilio priekinius žibintus ir akumuliatorių. Kai K. pievoje užmigo, jis nuėjo prie minėto automobilio, pakėlė jo variklio gaubtą ir išėmė posūkio žibintą, kartu su žibintu. Tuo metu pradėjo veikti garsinė signalizacija, todėl jis nubėgo link upės, kur paslėpė pavogtą dešinės pusės žibintą su posūkiu. Kai nustojo kaukti signalizacija, jis vėl grįžo prie to automobilio. Tada atjungė akumuliatorių, jį paėmė ir nunešęs paslėpė prie upės. Po kurio laiko vėl grįžo prie automobilio ir turėto įrankio pagalba, nuėmė kairės pusės žibintą su posūkiu. Pamatęs, kad atvažiuoja policija, pasiėmė jau išluptą kairį žibintą su posūkiu ir akumuliatorių, bėgo link miškelio, kuriame išmetė akumuliatorių ir kairį žibintą. O pribėgęs prie vandens, išmetė į upę tą įrankį, kurį naudojo vogti daiktus. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusiai atlygino turtinę ir neturtinę žalą. Tvirtina, kad į automobilio vidų patekęs nebuvo, durelių neatidarinėjo, variklio dangtį atkėlė paprastai, paspausdamas mygtuką.
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:
Kaltinamasis K. G. parodė, kad buvo prie (duomenys neskelbtini), kur su A. S. vartojo alkoholį. Po to nieko neatsimena, nes užmigo. Jokio nusikaltimo nepadarė, todėl jokių aplinkybių negali paaiškinti. Jis prie upės atvyko su A. savo automobiliu ,,Volvo XC 90“, kurį paliko stovėti netoli upės esančioje gatvėje.
Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiškėja R. S. nurodė, jog 2021-03-23, apie 3.15 val., būdama namuose, pažiūrėjusi per langą, pamatė, kad ties pastatu (duomenys neskelbtini) rajone Kaune, prie jai priklausančio automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio variklio dangtis buvo atidarytas, stovi nepažįstamas asmuo, kuris jai matant, pasiėmė akumuliatorių, pavogtą iš jos automobilio ir nuėjo link Neries upės. Priėjusi prie automobilio, pastebėjo, kad buvo patekta į jai priklausantį automobilį, t. y. durys buvo atrakintos, viduje ieškota vertingų daiktų ir galimai iš vidaus, atidarius variklio dangtį pavogtas akumuliatorius ir abu priekiniai žibintai (1 t., b. l. 25-30).
Nukentėjusi R. S. parodė, kad 2021-03-16, (duomenys neskelbtini) Kaune, prie gatvės, pastatė jai priklausantį automobilį „Mitsubishi Carisma“. Mano, kad automobilį paliko užrakintą, su įjungta signalizacija, tačiau nėra tikra, kad visos automobilio durys buvo užrakintos. Naktį išgirdo automobilio signalizacijos garsą, tačiau pažiūrėjusi per langą, nieko nematė. Po kurio laiko vėl pažiūrėjusi per langą, pamatė, kad atidarytas jos automobilio variklio dangtis ir prie jo yra nepažįstamas vyras. Matė, kaip tas vyras, link Neries upės nešė iš jos automobilio pavogtą akumuliatorių. Momento kaip ir kada pavogė automobilio žibintus, ji nematė. Ji suprato, kad žibintai buvo pavogti prieš akumuliatorių. Tada ji paskambino 112 ir iškvietė policiją. Vėliau, atėjus prie automobilio, policijos pareigūnai pasakė, kad buvo atidarytos jos automobilio galinės durys. Pati matė, kad buvo atidarytas variklio dangtis. Buvo pavogtas akumuliatorius ir abu priekiniai žibintai. Nėra įsitikinusi, kad visos automobilio durys buvo užrakintos, kadangi automobilis yra senas ir galėjo būti, kad durelės neužsispaudė, nes kartais pultelį paspaudus ne visos durys užsirakina. Tvirtina, kad jos automobilio variklio dangtis atsidaro tik nuspaudus automobilio salone esančią rankenėlę. Įvykio metu, iš automobilio pavogti abu priekiniai žibintai su posūkiais. Dėl abiejų pavogtų žibintų su posūkiais jai padaryta 100 eurų turtinė žala. Pavogto akumuliatoriaus vertė 53 eurai. Vagystės metu sugadintas skysčio bakelis, kurio vertė 50 eurų. Visų pavogtų detalių atstatymo darbų kaina yra 50 eurų. Dėl vagystės padaryta turtinė žala yra atlyginta.
R. S. raštiškame pakvitavime nurodyta, kad jai grąžinti dešinės bei kairės pusės žibintai, akumuliatorius (1 t., b. l. 50).
Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad A. S. parodė vietą, kurioje stovėjo automobilis ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo kurio jis pavogė automobilio priekinius žibintus ir akumuliatorių. Taip pat parodė vietas, kur padėjo pavogtus automobilio žibintus bei akumuliatorių (5 t., b. l. 110-118).
Iš VĮ ,,Regitra“ registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra R. S. (1 t., b. l. 31).
2021-03-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, kurios metu apžiūrėtas apvogtas automobilis ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 32-35).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) Kaune, kurios metu ant žemės rastas automobilio dešinės pusės žibintas ir dešinės pusės žibinto posūkis, nuo kurių ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas. Nuo šio žibinto 150 m atstumu rastas akumuliatorius ,,Varta D47 Nr. CG1CE671“, nuo kurio taip pat ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas. Taip pat rastas ir paimtas kairės pusės žibintas, nuo kurio ant vatos tampono paimtas galimai biologinės kilmės pėdsakas. Prie žibinto rastas geltonos spalvos žibintuvėlis, nuo kurio paimti kvapų pėdsakai (1 t., b. l. 36-49).
Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos Kinologų grupės vyr. patrulės A. G. tarnybiniame pranešime dėl šuns panaudojimo nurodyta, kad 2021-03-23 dirbant nustatytu maršrutu, apie 3.19 val., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prieš pastatą Nr. 4, prie pranešėjos automobilio „Mitsubishi Carisma“, stovi įtartinas asmuo, kurį pranešėja mato pro savo buto langą. Atvykus į įvykio vietą buvo rastas apvogtas minėtas automobilis „Mitsubishi Carisma“, be priekinių žibintų. Buvo panaudotas tarnybinis šuo pėdsakais sekti. Nuo automobilio šuo vedė link Neries upės, kur tarp medžių pažymėjo automobilio akumuliatorių baltos spalvos. Toliau šuo pėdsakais vedė į dešinę pusę apie 200 m ir pažymėjo už medžio paliktą automobilio priekinį žibintą (1 t., b. l. 173-176).
Iš Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio A. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-23, dirbant maršrutu, apie 3.20 val., iš Kauno AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, pranešėja mato, kaip kažkas vagia jos automobilio žibintus. Atvykus minėtu adresu, jis matė, kaip kiti kolegos sulaikė ten buvusius asmenis (1 t., b. l. 177).
Iš Kauno apskrities VPK KP NVRS vyresniojo tyrėjos M. Č. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-03-23, apie 3.19 val., Kauno apskr. VPK gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, namo kieme, prie pranešėjos automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi įtartinas asmuo, pranešėja mato per langą. Nuvykus į įvykio vietą prie gatvės rastas automobilis „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, be priekinių žibintų, bei pakeltu variklio dangčiu, po kuriuo nebuvo akumuliatoriaus. Nuvykus į įvykio vietą, buvo pasitelkti Kauno apskr. VPK dirbantys patruliai. Su kitų pajėgų pagalba, netoli įvykio vietos buvo rasti du asmenys, t. y. A. S. ir K. G.. Šalia jų buvo rasi du automobilio žibintai, šiek tiek toliau rastas akumuliatorius. Kaip vėliau paaiškėjo, asmenys atvyko automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apžiūrėtas ir jo viduje rasta daugiau automobilių dalių. Minėtas automobilis, po apžiūros, buvo nugabentas ir uždarytas į Kauno apskr. VPK automobilių saugojimo aikštelę, adresu Chemijos g. 4B, Kaune (1 t., b. l. 178-179).
Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos I. O. garso įrašo apžiūros protokolu apžiūrėtas 2021-06-28 iš Bendrojo pagalbos skyriaus gautas garso įrašas. Apžiūros metu sudaryta garso įrašo stenograma. Remiantis apžiūros protokole užfiksuota stenograma, matyti, kad pranešėja pranešdama apie įvykį, nurodo, jog adresu (duomenys neskelbtini) priešais ketvirtu numeriu pažymėtą namą, šiuo metu žiūrėdama pro langą mato, kad prie jos automobilio ,,Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovi kažkoks asmuo. Mato atidarytą kapotą ir prie automobilio esantį tamsiai apsirengusį asmenį. Vėliau nurodo, kad asmuo eina į pievą link upės (žr. 2021-09-16 garso įrašo apžiūros protokolą) (1 t., b. l. 184-187).
Dėl K. G. pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį
Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad nėra priklausomas nuo narkotikų. Kratos metu rastas kanapes buvo įsigijęs bare iš nepažįstamo asmens. Buvo noras pabandyti, bet taip ir neišbandė.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:
2021-03-24 kratos protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamojo K. G. namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. atlikta krata, kurios metu, miegamajame, prie lovos esančioje spintelėje rasta ir paimta: polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su folijos skiaute ir baltos spalvos milteliais, polietileninis maišelis su folijos rutulėliu ir jame esančia augalinės kilmės medžiaga. Taip pat rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su dėžute ,,Pocket Scala“ bei šešios polietileninės pakuotės su uždaromaisiais polietileniniais maišeliais (2 t., b. l.83-88).
2021-03-24 Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria leista atlikti kratą įtariamojo K. G. namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. (2 t., b. l.80-82).
2021-04-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-880049-21, iš kurios matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio bei miltelių iš folijos lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kratos metu rastų pas K. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos, sausa, iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromą maišelį, kratos metu rasta K. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,461 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,3 % (1 t., b. l. 130-134).
2021-09-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtos 2021-03-24 kratos metu K. G. namuose rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su dėžute ,,Pocket Scala“ bei šeši plastikiniai maišeliai su juose esančiais tuščiais polietileniniais maišeliais (2 t., b. l.88-95).
Dėl K. G. pareikšto kaltinimo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį
Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino iš dalies. Jis paaiškino, kad kratos metu stalčiuje rasta asmens tapatybės kortelė priklauso iš matymo pažįstamam R. P., kuris ją, būdamas neblaivus, paliko jo namuose. Jis asmens tapatybės kortelę savo namuose rado praėjus kelioms dienoms po R. P. apsilankymo, tačiau negalėjo jos grąžinti, nes nežinojo, kur jis gyvena. Jis tikrai šio dokumento nelaikė neteisėtai, jo neslėpė, nebuvo jokių minčių juo pasinaudoti.
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais:
Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad įtariamojo K. G. namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., atlikta krata, kurios metu, miegamajame esančioje spintelėje rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. P. vardu (2 t., b. l. 83-88).
2021-03-24 Kauno apylinkės teismo nutartis, kuria leista atlikti kratą įtariamojo K. G. namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r. (2 t., b.l. 80-82).
2021-09-20 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta 2021-03-24 kratos metu K. G. namuose rasta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. P. vardu (2 t., b. l. 88-95).
Ieškomu išduoto dokumento išrašu, kuriame matyti, kad nuo 2020-04-02 ieškoma R. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (Galiojimo pabaiga 2030-04-02), paskelbusi valstybė – Lietuva (2 t., b. l. 124).
Liudytojo R. P. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad tikslaus laiko neprisimena, tačiau galimai 2020 metais, buvo pametęs savo asmens tapatybės kortelę. Ją pametė kartu su savo pinigine, eidamas į parduotuvę. Piniginėje taip pat buvo truputis pinigų. Tos kortelės jis niekam nebuvo davęs, paskolinęs ar kitaip perleidęs, nes žino, kad taip daryti negalima, pačiam gali būti nemalonumų. Tokio asmens kaip K. G., jis nepažįsta ir nėra apie tokį girdėjęs. Kaip jo asmens tapatybės kortelė galėjo atsidurti pas šį asmenį, nežino. Mano, kad jis ją tiesiog galėjo rasti. Daugiau papasakoti nieko nebegali, kadangi pametęs kortelę, jis kreipėsi dėl naujos išdavimo, o kaip ji atsidūrė pas K. G., jis nežino (2 t., b. l. 142-143).
2021-01-21 Kauno apylinkės teismo nutartimi R. P. pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimas
BK 178 straipsnyje numatytas nusikaltimas vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir gali su juo elgtis savo nuožiūra. Nagrinėjamu atveju aktualus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį vagystę kvalifikuojantis požymis – vagystė iš automobilio..
Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamojo A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nustačius, kad jis, laikotarpiu nuo 2021-03-23, 2.30 val. iki 2021-03-23, 3.15 val., ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini) Kaune, atkėlęs variklio dangtį, iš automobilio „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė R. S. priklausantį turtą – du priekinius žibintus bendros 100 eurų vertės, akumuliatorių 53 eurų vertės, tuo padarydamas R. S. bendrą 153 eurų vertės turtinę žalą, tačiau iš jam pareikšto kaltinimo šalintina aplinkybė, kad buvo įsibrauta į automobilio „Mitsubishi Carisma“ saloną ir iš jo vidaus buvo atkeltas variklio dangtis, kadangi tokių įrodymų byloje nėra.
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.
Išklausius teisme kaltinamojo parodymus, įvertinus byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus bei kitą surinktą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamasis K. G. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir savo namuose laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,461 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4.3 %, iki kol 2021-03-24, 14.55 val., kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudą, spaudą, dokumentą ar griežtos atskaitomybės blanką.
Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma – išsamiais kaltinamojo K. G., liudytojo R. P. parodymais, kitais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad kaltinamasis K. G. tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, bet ne anksčiau nei 2020 metais, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, įgijo ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. P. vardu, iki tol kol, 2021-03-24, 14.55 val., kratos metu, jo namuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., spintelėje šalia miegamojo lovos, ją rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, teismas priėjo prie išvados, kad kaltinamojo K. G. padaryta nusikalstama veika, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.
IV. Skirtinų bausmių motyvai
BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.
BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Teismas pažymi, kad remiantis baudžiamuoju įstatymu, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).
Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino iš dalies, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atlygino nukentėjusiai padarytą žalą, todėl, teismo nuomone, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skirdamas bausmę A. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas baigtas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, į padarytos turtinės žalos dydį (153 eurai). Vertinant A. S. asmenybę pažymėtina, kad jis teisiamas antrą kartą, teistumas išnykęs, baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Kaltinamasis vedęs, augina 5 vaikus, dirba UAB (duomenys neskelbtini), buvo registruotas priklausomybės ir psichikos ligų skyriuose dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį (5 t., b. l. 66, 69, 77).
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, jo amžių, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina viena iš BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų bausmių – areštas.
Kaltinamasis K. G. kaltu prisipažino iš dalies, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, todėl, teismo nuomone, tai laikytina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas.
Skirdamas bausmę K. G., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstamos veikos baigtos, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į jo asmenybę, kad jis teisiamas 11 kartą, teistumas išnykęs, baustas už administracinių nusižengimų padarymą. Kaltinamasis vedęs, turi individualią įmonę, pastovią gyvenamąją vietą, nėra registruotas priklausomybės ir psichikos ligų skyriuose dėl psichikos ir elgesio sutrikimų.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinus tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, jo amžių, kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina viena iš BK 259 straipsnio 2 dalies ir BK 302 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų bausmių – areštas.
V. Kiti klausimai
A. S. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 59 paros, įskaičiuotinas į paskirtą bausmę.
K. G. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 24 paros, įskaičiuotinas į paskirtą bausmę.
Daiktiniai įrodymai – vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo variklio dangčio, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 32-33), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo žibinto elektros jungties, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 32-33), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vokas su daktiloskopine plokštele su mikrodalelėmis nuo galinės sėdynės, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 32-33), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo akumuliatoriaus rankenos, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. Specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo kairės pusės žibinto, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo žibintuvėlio, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); žibintuvėlis, 1 vnt., paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); vatos tamponas su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo dešinės pusės žibinto, paimtas 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); stiklainiai su kvapų pėdsakais, paimti 2021-03-23, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune (1 t., b. l. 36-38), objektai saugomi LKTC (1 t., b. l. 151-155); A. S. kvapų pėdsakai, 2 vnt., paimta 2021-03-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (4 t., b. l. 131-132), objektai saugomi LKTC (1 t., b. l. 151-155); A. S. DNR pavyzdys, paimtas 2021-03-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (4 t., b. l. 133-134); 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); biologinės kilmės nuoplova, nuo žibintuvėlio elementų, paimta 2021-04-19 specialisto išvados Nr. IBPS-V-859554-21 pateikimo metu (1 t., b. l. 120-124), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); elektroninės svarstyklės, paimtos 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), iš K. G. (2 t., b. l. 83-87), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); 6 pakuotes su polietileniniais maišeliais. (Nr. 1-133 vnt. maišelių, N. 2-102 maišeliai, Nr. 3 – 33 vnt. maišelių, Nr. 4 –-61 vnt. Nr. 5 – 105 maišeliai, Nr. 6 – 73 maišeliai, paimta 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) iš K. G. (2 t., b. l. 83-87 ), 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais bei folijos skiautė su baltos spalvos milteliais, paimtos 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), iš K. G. (2 t., b. l. 83-87) 2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166); folijos skiautė su augalinės kilmės medžiaga, paimta 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini), iš K. G. (2 t., b. l. 83-87) saugoma LKTC (1 t., b. l. 130-134); K. G. kvapų pėdsakai, 2 vnt., paimta 2021-03-31 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (3 t., b. l. 47-48), objektai saugomi LKTC (1 t., b. l. 151-155); K. G. DNR pavyzdys, paimtas 2021-03-31 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (3 t., b. l. 54-55),2021-10-21 tarnybiniu pranešimu Nr. 20-PR-2-16740 perduoti saugojimui Kauno apskrities VPK AS turto valdymo poskyrio vyr. specialistei A. J. (1 t., b. l. 165-166) – sunaikintini.
Kompaktinis diskas su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro saugomas byloje (1 t., b. l. 182), paliktinas saugoti byloje.
Daktiloskopinė kortelė su A. S. rankų pirštų ir delnų pėdsakais, paimta 2021-03-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (4 t., b. l. 133-134), saugoma byloje (t. 4, b. l. 135 ), paliktina saugoti byloje.
Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. P. vardu, paimta 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r(duomenys neskelbtini), iš K. G. (2 t., b. l. 83-87), 2021-10-20 išsiųsta Migracijos departamento prie LR VRM Kauno skyriui (t. 2, b. l. 125), paliktina Migracijos departamentui disponavimui savo nuožiūra.
Kompaktinis diskas su nuotraukomis, 2021-03-24, kratos metu, adresu Kauno r., (duomenys neskelbtini) pas K. G. (2 t., b. l. 83-87), saugomos byloje (2 t., b. l. 87), daktiloskopinė kortelė su K. G. rankų pirštų ir delnų pėdsakais, paimta 2021-03-31 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu (3 t., b. l. 50-52), saugoma byloje (3 t., b. l. 53), kompaktinis diskas su išklotinėmis, paimtas 2021-04-19 nutarimu susipažinti su dokumentais (informacija) (2 t., b. l. 27-34), saugomas byloje (2 t., b. l. 37), paliktini saugoti byloje.
Abiems kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 59 (penkiasdešimt devynias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti A. S. laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2021-03-23 iki 2021-05-20 ir laikyti, kad A. S. paskirtą arešto bausmę atliko.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.
K. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:
pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 15 (penkiolika) parų arešto.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti K. G. sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2021-03-23 iki 2021-04-15 (24 paras), vieną sulaikymo dieną prilyginant 1 arešto parai (1:1) ir laikyti, kad K. G. arešto bausmę atliko.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova, vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo žibinto elektros jungties, voką su daktiloskopine plokštele su mikrodalelėmis nuo galinės sėdynės, vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo akumuliatoriaus rankenos, vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo kairės pusės žibinto, vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova nuo žibintuvėlio, žibintuvėlį, 1 vnt., vatos tamponą su galimai biologinės kilmės nuoplova, nuo dešinės pusės žibinto, stiklainius su kvapų pėdsakais, A. S. kvapų pėdsakus, 2 vnt., A. S. DNR pavyzdį, biologinės kilmės nuoplovą nuo žibintuvėlio elementų, elektronines svarstykles, 6 pakuotes su polietileniniais maišeliais (Nr. 1-133 vnt. maišelių, N. 2-102 maišeliai, Nr. 3 – 33 vnt. maišelių, Nr. 4 –-61 vnt. Nr. 5 – 105 maišeliai, Nr. 6 – 73 maišeliai, polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais bei folijos skiautę su baltos spalvos milteliais, folijos skiautę su augalinės kilmės medžiaga, saugomą LKTC, K. G. kvapų pėdsakus, 2 vnt., K. G. DNR pavyzdį – sunaikinti.
Kompaktinį diską su garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.
Daktiloskopinę kortelę su A. S. rankų pirštų ir delnų pėdsakais, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.
Asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą R. P. vardu, išsiųstą Migracijos departamentui prie LR VRM Kauno skyriui, palikti Migracijos departamentui disponavimui savo nuožiūra.
Kompaktinį diską su nuotraukomis, saugomą byloje, daktiloskopinę kortelę su K. G. rankų pirštų ir delnų pėdsakais, saugomą byloje, kompaktinį diską su išklotinėmis, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.