Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Vidui Kilinskui, asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės atstovei advokatei Rasai Kalkauskienei, VšĮ Alytaus poliklinikos atstovui Jurgiui Šurkui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos direktoriaus Vitalijaus Kovaliovo medicininės apžiūros išvadą dėl V. A. psichinės būklės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2015-11-05 nutartimi V. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažino nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 1 d. Nustatė, kad V. A. dėl psichikos sutrikimo, atsiradusio prieš baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos padarymą, negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu, yra nepakaltinamas. V. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., esant nepakaltinamumo būsenoje, taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą psichikos sveikatos centre pagal gyvenamąją vietą.

2016-05-24 Kauno apylinkės teisme gautas viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos išvada dėl V. A., kuria prašoma teismo pratęsti V. A. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centre, remiantis V. A. ligos pobūdžiu bei gydymo efektyvumu (išlieka adekvatumo stokojantis elgesys, emocijos, nuoseklumo stokojantis mąstymas, epizodinės komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijos) bei tuo, kad V. A. reguliariai vartoja skiriamus medikamentus.

Teismo posėdyje dalyvavęs VšĮ Alytaus poliklinikos atstovas Jurgis Šiurkus prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad V. A. yra gydomas medikamentais, maksimalia doze, jo būklę vertina teigiamai, nemato agresijos, ar adekvataus elgesio. V. A. gydytis sutinka, vaistus vartoja, pasveikimo galimybė neįmanoma, tai tęsis visą gyvenimą, atvyksta vieną kartą per mėnesį, kai jam išrašomi geriami vaistai.

Asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės atstovė advokatė Rasa Kalkauskienė ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.

Iš VšĮ Alytaus poliklinikos direktoriaus Vitalijaus Kovaliovo pateiktos medicininės apžiūros išvados (2016-05-20) dėl V. A. matyti, kad VšĮ Alytaus poliklinikos psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos pagal duomenis iš ligos anamnezės ir medicininių dokumentų nustatė, kad paciento V. A. klinikinė diagnozė yra Paranoidinė šizofrenija, nepertraukiama eiga su progresuojančiu defektu F20.0. Psichinės būsenos apžiūros metu buvo nustatyta, kad klinikoje vyrauja negatyvieji šizofrenijos simptomai. Orientuotas teisingai, netvarkingos išvaizdos. Bendrauja, kalba noriai, išsamiai pasakoja apie savo savijautą, gyvenimo pokyčius, tikslus. Pokalbio metu elgesys, emocijos stokoja adekvatumo, emocijos blankios, nuotaika lėkšta, agresyvaus elgesio, impulsų kontrolės stokos nestebima. Paciento veikla hipobuliška, tenkinasi minimaliais, fiziologiniai poreikiais. Vyrauja pasyvus dėmesys, atminties sutrikimų nestebima. Mąstymas normalaus tempo, stokojantis nuoseklumo. Išsako epizodines komentuojančio pobūdžio klausos haliucinacijas, kliedesinės simptomatikos nestebima, miegas (vaistų fone), apetitas tenkina. Būklės atžvilgiu kritika normali, gydytis, vartoti vaistus sutinka. Į VšĮ Alytaus poliklinikos psichikos sveikatos centrą atvykdavo laiku, medikamentus vartojo noriai, reguliariai.

Įvertinus minėtus duomenis, taip pat teismo posėdyje dalyvavusio VšĮ Alytaus poliklinikos atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad V. A. psichinė sveikatos būklė jo ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis per šios priemonės taikymo laikotarpį esmingai nepasikeitė, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 str. 3 d. 1 p., 6 d., 364 str.

nutaria:

viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos direktoriaus Vitalijaus Kovaliovo teikimą tenkinti.

V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.