Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Air komfortas“ dėl bankroto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi UAB „Air komfortas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Tigesta“ (toliau – ir Bankroto administratorė).

2. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Air komfortas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 7 d. nutartimi nutarta likviduoti UAB „Air komfortas“ dėl bankroto.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi pavirtinta BUAB „Air komfortas“ galutinė bankroto ataskaita.

5. 2020 m. kovo 27 d. gautas Bankroto administratorės prašymas dėl BUAB „Air komfortas“ veiklos pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl juridinio asmens pabaigos tenkinamas.

6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose: įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Nustatyta, kad galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi. Atsakovės galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad atsakovės bankroto proceso metu pajamų negauta, todėl su kreditoriais atsiskaityta nebuvo.

8. Bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Tačiau nustatyta, jog duomenų apie BUAB „Air komfortas“ turtą ar debitorinius reikalavimus Bankroto administratorė neturėjo, todėl aptariamos nuostatos išpildymas neaktualus.

9. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymos matyti, jog atsakovė BUAB „Air komfortas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10. Nustatyta, kad Bankroto administratorė teismui pateikė 2020 m. vasario 25 d. sudarytą atsakovės likvidacinį balansą.

11. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovės BUAB „Air komfortas“ Bankroto administratorė atliko visus Juridinių asmenų nemokumo įstatyme numatytus veiksmus, kad priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės BUAB „Air komfortas“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės BUAB „Air komfortas“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Air komfortas“, juridinio asmens kodas 301629561, buveinės adresas Klaipėdos m. sav., Klaipėdos m., Vingio g. 39-37, pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Tigesta“ per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.