Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotojo asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui G. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. S. pareiškimą dėl neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse, globos neveiksniam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant V. J., Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas G. M. palaiko pareiškėjos pareiškimą ir prašo jį tenkinti (2020 m. spalio 14 d. teismo posėdžio garso įrašai: 6 min. 3 sek. – 7 min. 35 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas visiškai.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad V. J. nustatytas nepatikslintos kilmės demencija, organinis kliedesinis sutrikimas. Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad suinteresuotajam asmeniui V. J. nuo 2020 m. sausio 20 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Šakių rajono savivaldybės paskirta socialinė darbuotoja 2020 m. gegužės 27 d. pateikė išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“. Šioje išvadoje nurodoma, jog V. J. diagnozuota demencija. Taip pat turi problemų su regėjimu, prostata, kraujotaka. Vyras gyvena kartu su dukra, S. S., kuri rūpinasi jo gerove ir sveikata. Vizito metu duktė palydėjo į vyriškio kambarį, kuriame jis gulėjo. Atėjus į kambarį, vyriškis sunkiai, bet atsisėdo pats. Jo žvilgsnis buvo vangus, akys buvo nukreiptos panašiai į tą pusę, kur sėdėjo ši. Paklausus vardą ir pavardę vyras atsakė, tačiau savo amžiaus pasakyti nesugebėjo. Kalbėjo neaiškiai, vis minėjo praeities faktus, elgėsi nervingai ir baugiai. Daugiau nesugebėjo pasakyti jokios informacijos apie save. V. J. negali atlikti daugelio kasdienių veiksmų be pagalbos. Jam reikalinga pagalba rengiantis, atliekant asmens higieną (reikalingos sauskelnės), pats geba pavalgyti paruoštą ir atneštą maistą. Dukters teigimu, vyras nuolatos guli lovoje, jeigu bando stoti, tuomet krenta. Tvarkytis buityje ir atlikti kasdienių veiksmų (gaminti maistą, kūrenti ugnį, tvarkyti namus) – negeba. Pažintinis funkcionavimas yra sutrikęs: žino savo vardą, pavardę, tačiau negali pasakyti amžiaus, nesiorientuoja laike ir aplinkoje, negeba nuosekliai dėstyti minčių. Bendraujant su vyriškiu, galima teigti, jog jam būdingi gana ryškūs demencijos požymiai: jis negeba suvokti visų užduodamų klausimų, painioja įvykius ir savo gyvenimo faktus (teigia, jog jį puola „rusai“). Asmuo negali išsikviesti pagalbos, nesinaudoja jokiomis ryšio priemonėmis. Dėl savo būklės asmuo negali suprasti ir priimti sprendimų kasdienio gyvenimo srityse, negeba paaiškinti ir įvertinti situacijos, kurioje yra. Asmeniui reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. V. J., dėl savo sveikatos būklės negeba suvokti daugelio turtinių santykių srities veiksmų, negali suvokti savo situacijos, negeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, suvokti pinigų ir jų vertės, negali suvokti savo veiksmų prasmės ir jų valdyti. Visose minėtose srityse asmeniui reikalinga kito žmogaus pagalba ir atstovavimas.

Nagrinėjamoje byloje 2020 m. liepos 29 d. buvo paskirta teismo psichiatrinė V. J. psichinei būklei nustatyti. 2020 m. rugpjūčio 13 d. gautame teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. J. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – nepatikslintos kilmės demencija ir organinis kliedesinis (panašus į šizofreniją) sutrikimas.

Įvertinus pateiktus duomenis ir pareiškėjos, suinteresuoto asmens V. J. atstovo paaiškinimus darytina išvada, kad V. J. dėl turimų sveikatos sutrikimų negeba pasirūpinti savimi, jam būtina nuolatinė kitų asmenų pagalba (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185 straipsnis). Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog V. J. teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu ir nustatytos sritys, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašas pagal 2017 m. gegužės 16 d. išvadoje Nr. 12/46 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

CPK 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pripažinus V. J. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatytina globa ir skirtinas globėjas bei turto administratorius.

Iš bylos duomenų matyti, kad V. J. dukra yra pareiškėja S. S. V. J. gauna nuolatines išmokas. V. J. dukra – pareiškėja S. S. pageidauja būti savo tėvo V. J. globėja ir turto administratore.

Bylos duomenys patvirtina, kad S. S. sveikatos būklė leidžia jai būti globėja. Kitų asmenų, galinčių ar norinčių globoti V. J., nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad S. S. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad V. J. pripažintinas neveiksniu nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, jog jis gauna nuolatines išmokas, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniam V. J. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

S. S. išaiškintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti V. J. teises ir interesus, ji yra V. J. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnaus visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse V. J. vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, išnykus aplinkybėms, dėl kurių V. J. buvo pripažintas neveiksniu, privalo kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). Globėja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjos nušalinimo turi teisę globos institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

S. S. išaiškintina, kad turto administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos būklė ir dėl šio sveikatos pagerėjimo jis gali visiškai ar iš dalies suprasti savo veiksmų reikšmę ar juos valdyti, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rūpybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavestina kontroliuoti ar globėja, turto administratorė tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468– 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

Pripažinti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių neturinių santykių srityje:

- savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (paskui, asmens tapatybės kortelės ir kt.) gauti, pakeisti;

- rinkimų teisės sritis.

Nustatyti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą, jo globėja ir turto administratore paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirtos globėjos ir turto administratorės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekamų pareigų kontrolę pavesti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjos ir turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.