- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- T-205-927/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01309-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Nuteistasis
- A. A.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. A. (A. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. (4 nusikaltimai), 187 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. - 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant jam auklėjimo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., uždraudžiant be elgesio apribojimo vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomus elgesio apribojimo laikotarpiui taikomus įpareigojimus – tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, nes jis savavališkai pasišalina iš socializacijos centro, vartoja alkoholį.
Nuteistasis paaiškino, kad su teikimu sutinka.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Gynėjas prašo teikimą tenkinti, nes nuteistasis sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 3-20, 45-50), nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-05 ir 2013-07-07 buvo pateiktas vykdyti. Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nors ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų, tačiau baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 str. 7 d. 2 kartus, t. y. už girto pasirodymą viešoje vietoje, bei pagal ATPK 200 str. 1 d. ir 185¹ str. 2 d., (a. b. l. 31, 32, 37-38, 41-42), teismo paskirtų įpareigojimų nesilaiko, savavališkai pasišalina iš socializacijos centro (a. b. l. 34, 38, 43).
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis yra padaręs teisės pažeidimus, už kuriuos jam keturis kartus taikytos administracinės nuobaudos, vartoja alkoholį, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos paskiriant papildomus įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 2 p., 82 str., 87 str.2 d. 2 ir 5 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Teikimą tenkinti.
Pakeisti A. A. (A. A.) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti mokslus ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.