Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 promilių girtumas), 2011-07-02, apie 9.10 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Juodasis kelias 35, Vilniuje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjęs už prekes (vieną pakelį cigarečių, kurio vertė 6,59 Lt), t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, kas leidžia manyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į posėdį, todėl esant administracinio teisės pažeidimo byloje pakankamai duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), V. P. rašytiniu paaiškinimu, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo galisi (b. l. 15), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK pranešimu apie parduotuvėje įvykdytą vagystę (b. l. 4), UAB „Palik“ parduotuvės IKI pareiškimu, pažyma ir prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu apie pavogtas prekes (b. l. 5,6,7), tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), alkoholio matuoklio duomenimis (b. l. 3), asmens duomenimis ir duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ankstesnius patraukimus administracinėn atsakomybėn (b. l. 9,11-12), kurie patvirtina, kad V. P. iš parduotuvės „IKI“ pagrobė prekių (pakelį cigarečių) už 6,59 Lt sumą, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei.

V. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau 2011-01-10 pagal ATPK 50 str. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pagrobto turto vertę ir tai, kad pagrobtos prekės nebuvo pažeistos bei buvo grąžintos savininkui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir dviem sunkinančioms aplinkybėms jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti V. P. (V. P.) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.