Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei V. A., jos atstovui advokato padėjėjui E. B., išvadą teikiančios institucijos atstovei D. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui M. J. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir materialinio išlaikymo įsiskolinimo priteisimo (išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškiniu, ieškovės, jos atstovo paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos išvada, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė V. A. yra nepilnamečių vaikų R. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), motina, tėvas vaikų gimimo įrašuose nenurodytas. VĮ „Regitra“ duomenimis, ieškovė turi vieną transporto priemonę, atsakovas transporto priemonių neturi. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, ieškovė ir atsakovas neturi nekilnojamojo turto. Atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje. Ieškovė deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vaikai gyvena su motina. R. ir L. A. lanko lopšelį-darželį „(duomenys neskelbtini)“. Ieškovės gaunamos pajamos – vidutiniškai po 800 Eur/mėn. Ieškovė gauna iš Jonavos rajono savivaldybės išmokas vaikams – po 136 Eur.

Dėl tėvystės nustatymo

Bylą dėl tėvystės nustatymo teismas išimtiniu atveju turi teisę išnagrinėti nedalyvaujant atsakovui, kai nėra galimybės užtikrinti jo dalyvavimo ar jo dalyvavimas neturi įtakos sprendimo priėmimui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 388 straipsnio 2 dalis). Vaiko ir tėvų tarpusavio teisės ir pareigos yra grindžiamos vaiko kilme. Jau pats vaiko gimimo faktas, sukuria vaiko ir tėvų tarpusavio teises ir pareigas. Vaikas turi teisę nuo gimimo turėti vardą ir pavardę, žinoti savo biologinius tėvus. Vaiko kilmė iš tėvų patvirtinama nuo jo gimimo dienos ir tai atitinka Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje nustatytą vaiko teisę nuo gimimo žinoti savo tėvus. Atsakovas nepripažino, kad ieškovės sūnūs yra jo sūnūs, teigė, kad reikia skirti ekspertizę, paskyrus ekspertizę, 2024 m. birželio 13 d. į ekspertizės įstaigą nenuvyko, DNR ekspertizei duomenų (kraujo) nepateikė, neprašė perkelti vykimo į ekspertizės įstaigą laiką. 2024 m. liepos 18 d. teismo posėdyje atsakovas sutiko, kad vaikai jo, ekspertizė nereikalinga. Bendras šalių gyvenimas iki pirmojo vaiko gimimo, atsakovo dalinis prisidėjimas prie vaikų išlaikymo, atsakovo abiejų vaikų tėvystės pripažinimas teismo posėdyje, teismui leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas nustatyti atsakovo tėvystę vaikams R.i ir L. Atsakovui 2024 m. birželio 13 d. 11 val. nenuvykus į ekspertizės įstaigą ir nedavus kraujo, teismas atsisakymą ekspertizės vertina kaip tėvystės įrodymą (CPK 389 straipsnis). Įvertinant keletą įrodymų, lemia ne tik kiekvieno iš įrodymų patikimumas, bet ir įrodomųjų duomenų tarpusavio santykis – ar nėra prieštaravimų tarp jų, ar šalutiniai duomenys patvirtina pagrindinius, ar pakankami yra tiesioginiai duomenys, ar nuoseklūs yra šalutiniai įrodomieji faktai. Kai iš skirtingų byloje pateiktų įrodinėjimo priemonių gaunama prieštaringa informacija, teismas turi šį prieštaravimą pašalinti, t. y. nustatyti, kuria informacija (duomenimis) vadovautis, o kurią atmesti, turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias atsakovo tėvystę: ieškovės argumentus ieškinyje ir paaiškinimus, kad atsakovas yra jos vaikų R. ir L. tėvas, ir ginant vaikų teisę žinoti savo tikrąją kilmę, teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir tenkinamas. Nustatytina, jog atsakovas M. J. yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. A. ir L. A. yra M. J. vaikai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.148 straipsnis, CPK 178, 186, 197, 185, 218, 389 straipsniai).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Ieškovė prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Teismas R. A. ir L. A. gyvenamąją vietą nustato su motina V. A.. Atsakovas neprieštaravo dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove. Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamąją vietą, įvertino ieškovės gyvenimo sąlygas, institucijos išvadą. Gyvenamosios vietos nustatymas su motina labiausia atitinka vaikų interesus (CK 3.174 straipsnis).

Dėl vaikų materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos t. y. nuo 2024 m. vasario 7 d. iki vaikų pilnametystės. Ieškovės ir atsakovo vaikai sveiki, specialiųjų poreikių neturi, lanko darželį, apmokamų būrelių šiuo metu nelanko. Ieškinyje, teismo posėdyje ieškovė nurodė vaikų poreikius. Ieškovė nepagrindė rašytiniais įrodymais vaikų išlaikymo išlaidų, tačiau išlaidų būtiniesiems vaikų poreikiams įrodinėti nereikia. Ieškinys teismui paduotas 2024 m. vasario 7 d. Išlaikymas vaikams priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos – t. y. paprastai nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, o iki ieškinio padavimo teismui dienos gali būti priteisiamas materialinio išlaikymo įsiskolinimas.

Spręsdamas dėl nepilnamečiams vaikams priteistino išlaikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą, kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus. Šis principas lemia, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaikų interesų naudai. Tai reiškia, kad jei byloje kyla pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jas turi vertinti vaikų interesų naudai, t. y. laikyti, kad tėvų materialinė padėtis leidžia priteisti vaikų poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Vaikai specialiųjų poreikių neturi, išlaikymas vaikams priteisiamas iki pilnametystės. Atsižvelgtina ir į tai, kad šalių mažamečiai vaikai gyvena su motina, motina turi užtikrinti vaikams gyvenamąjį būstą.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad tėvų gaunamos minimalios pajamos, bedarbystė, turtiniai įsipareigojimai negali būti priežastis sumažinti vaikui reikalingą išlaikymą. Sąžiningo ir rūpestingo asmens, kuris turi pareigą išlaikyti savo nepilnametį vaiką, elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui išlaikyti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingą šalių interesų pusiausvyrą, įvertinus šalių turtinę padėtį, atsižvelgiant į ieškovės reikalavimą, į nepilnamečių vaikų būtinuosius poreikius, į vaikų amžių, manoma, kad atsakovas gali teikti savo vaikams po 200 Eur dydžio išlaikymą kas mėnesį. Todėl iš atsakovo M. J. vaikų išlaikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. vasario 7 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Išlaikymą uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė motina V. A. išimtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.185, 3.190 straipsniai).

Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo teismui paduotas 2024 m. vasario 7 d. Išlaikymas vaikams priteisiamas nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, o iki ieškinio padavimo teismui dienos turėtų būti priteisiamas materialinio išlaikymo įsiskolinimas. Ieškovė ieškinyje prašė išlaikymo įsiskolinimą priteisti R. A. 7 200 Eur už 36 mėnesius iki ieškinio pateikimo dienos, o L. A. nuo jo gimimo (duomenys neskelbtini) – 6 400 Eur už 32 mėnesius iki ieškinio pateikimo dienos, viso 18 400 Eur. Teismo posėdyje ieškovė sumažino prašomą iš atsakovo priteisti materialinio išlaikymo vaikams įsiskolinimą nuo 18 400 Eur iki 13 000 Eur, atsižvelgiant į atsakovo ir jo motinos duotus pinigus vaikų poreikiams. Ieškovė nenurodė, kokią materialinio išlaikymo įsiskolinimo sumą prašo priteisti R. A., o kokią – L. A.. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas periodiškai kas mėnesį prisidėjo prie vaikų išlaikymo, pastoviai kas mėnesį rėmė vaikus materialiai kitais būdais. Remiantis CK 3.200 straipsniu, išlaikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Šie terminai nepraleisti. Byloje ieškovė nurodė, kad vaikui L. A. išlaikymas neteikiamas nuo jo gimimo (duomenys neskelbtini), o L. A. įsiskolinimą prašo priteisti už 36 mėnesius iki ieškinio pateikimo teismui dienos, į teismą dėl išlaikymo priteisimo kreipėsi 2024 m. vasario 7 d. Todėl materialinio išlaikymo įsiskolinimas, atsižvelgiant į ieškovės sumažintą išlaikymo įsiskolinimo dydį, priteistinas iš atsakovo vaikui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), už 36 mėnesius – 6 882,35 Eur, o L. A., gim. (duomenys neskelbtini), už 32 mėnesius – 6 117,65 Eur (36+32=68; 13 000:68=191,17647; 191,17647x36=6 882,35; 191,17647x32=6 117,65; suapvalinus 6 882,35+6 117,65=13 000).

Sprendimas materialinio išlaikymo vaikams priteisimo dalyje vykdomas skubiai, ieškovei išduodamas vykdomasis raštas (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Šalims išaiškinama, kad pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir pan.), šalys turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl vaiko išlaikymo dydžio, o taip pat ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Ieškovė byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, jai suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. liepos 31 d. patikslinta pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovei suteiktos advokato padėjėjo teisinės paslaugos valstybei kainavo 451,66 Eur, už ekspertizę valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba nesumokėjo, DNR ekspertizė nebuvo atlikta, valstybė šioje byloje patyrė 451,66 Eur išlaidas. Ieškinio dalyje dėl materialinio išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei atleista ir pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinys patenkintas visiškai. Iš atsakovo valstybei priteistinas 108 Eur (200x2x12=4 800; 4 800x0,03x0,75=108) žyminis mokestis už reikalavimą dėl materialinio vaikų išlaikymo priteisimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis). Už susijusius neturtinius reikalavimus dėl tėvystės nustatymo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo iš atsakovo priteisiamas 110 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 92, 96 straipsniai). Byloje yra 23,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteistinos valstybei iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 92, 96 straipsniai). Valstybei iš atsakovo priteistinos 451,66 Eur išlaidos advokato padėjėjo darbui apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96, 98, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 282, 376, 392 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad atsakovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. A. ir L. A. yra M. J. sūnūs.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams R. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2024 m. vasario 7 d. iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 882,35 Eur (šešių tūkstančių aštuonių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 35 ct) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui R. A., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 7 d. iki 2024 m. vasario 6 d.

Priteisti iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 117,65 Eur (šešių tūkstančių vieno šimto septyniolikos eurų 65 ct) materialinio išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui L. A., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. vasario 6 d.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečių vaikų R. A. ir L. A. atstovę motiną V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 218 Eur (dviejų šimtų aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 23,79 Eur (dvidešimt trijų eurų 79 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų : Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Citadele bankas“, įmokų kodai : žyminio mokesčio – 5660, procesinių dokumentų įteikimo išlaidų – 5662, mokant nurodyti mokėtojo M. J. asmens kodą).

Priteisti valstybei iš atsakovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 451,66 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 66 ct) bylinėjimosi išlaidas (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas : „Swedbank“, AB Nr.(duomenys neskelbtini), AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas Nr.(duomenys neskelbtini), AB Luminor Bank AS Lietuvos skyrius Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr.(duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas Nr.(duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka su suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo vykdyti skubiai, ieškovei išduoti vykdomąjį raštą.

Sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos elektroninėmis ryšių priemonėmis siųsti vaikų gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų įregistravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.