Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015-11-01 apie 18.35 val., Konstitucijos pr. 16,Vilniuje, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.

A. S. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi.

Be A. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimus padarė neblaivus asmuo.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą nepateikta), sunkinančios ir lengvinančios atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. S. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, skiriant švelnesnes nei sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Taikydamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. prisipažino dėl padarytų pažeidimų, itin pergyvena dėl savo elgesio, anksčiau niekada nebuvo baustas.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti įspėjimą.

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.