Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos ir rūpybos institucijos – Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus – atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintai neveiksnia V. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 10 d. sprendimu V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia (b.l. 3-4). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2009 m. gegužės 12 d. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ir paskirti globėją (CK 3.242 str. 1 d., 3.277 str. 1 d., CPK 505 str. 3 d.), todėl, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios V. Š. teises ir interesus, jai nustatytina globa bei paskirtinas globėjas (CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).

Globos ir rūpybos institucija - Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius - teismui pateikė išvadą (CPK 506 str. 2 d.), kurioje nurodė, kad V. Š. būtina nuolatinė priežiūra, todėl reikalingas globėjas, ir globėju rekomenduoja skirti neveiksnios V. Š. brolio R. Š. žmoną (brolienę) E. Š. (b.l. 6).

Teismo posėdyje šios globos ir rūpybos institucijos atstovė J. K. išvadą palaikė.

Asmuo, rekomenduojamas paskirti globėju, - E. Š. sutinka globoti neveiksnią jos vyro R. Š. seserį V. Š. (b.l. 8).

Teismo posėdžio metu E. Š. paaiškino, kad vyro seserį V. Š. pažįsta jau apie 23 metus, nuo to momento, kai susipažino su savo vyru R. V. nuo pat gimimo yra neįgali, jai buvo nustatytas sunkus protinis atsilikimas, Dauno liga. V. V. buvo patalpinta į Pabradės vaikų invalidų namus, tačiau po metų jos motina ją parsivežė namo ir iki mirties augino pati. V. jokios ugdymo įstaigos nelankė, žinių neįgijo. V. nuo pat pradžių labai prie jos prisirišo, todėl po jos motinos mirties, nebelikus kam ja rūpintis ir prižiūrėti, su vyru ją pasiėmė į savo šeimą. V. pasako neaiškiai vieną – kitą žodį, supranta paprastus nurodymus, jai reikia padėti apsirengti, pateikti ir normuoti maistą, nes nejaučia saiko, reikia ją numaudyti. Į tualetą nueina pati. Nepažįsta laikrodžio, pinigų. Yra visiškai nesavarankiška ir negalėtų gyventi be kito žmogaus nuolatinės priežiūros, todėl jai būtina nuolatinė kito asmens globa. Ji sugebės tinkamai Vilmą globoti ir atstovauti jos interesams, tvarkyti visus reikalingus dokumentus, nes V. jau priprato naujoje gyvenamojoje vietoje. Prašė nustatyti globą neveiksniai jos vyro seseriai (brolienei) V. Š. ir sutinka ją globoti.

Iš E. Š. paaiškinimų, teismo sprendimo (b.l. 3-4), medicininio pažymėjimo (b.l. 7), sutikimo (b.l. 8), Pakruojo rajono policijos komisariato pažymos (b.l. 12) matyti, kad V. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dėl lėtinio psichikos sutrikimo – įgimtos silpnaprotystės – sunkaus protinio atsilikimo, - negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų teisingai valdyti, jai reikalinga kito asmens nuolatinė globa, todėl, atsižvelgus į globos ir rūpybos institucijos išvadą, neveiksniai V. Š. nustatytina globa, o jos globėja skirtina jos brolio R. Š. žmona (brolienė) E. Š., nes ji ir šiuo metu globoja bei rūpinasi savo neveiksnia vyro seserimi, tai daro tinkamai, E. Š. sveikatos būklė leidžia jai globoti neveiksnią V. Š., yra neteista, nebausta administracine tvarka, neturi žalingų įpročių, todėl teismas daro išvadą, kad E. Š. tinkamai įgyvendins neveiksnios V. Š. globėjo funkcijas (CK 3.242 str. 3 d.).

E. Š. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 str. 4 d., CK 3. 240, 3.243-3.244, 3.246-3.247 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 508 str. str., teismas

nutaria:

Nustatyti globą neveiksniai V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)

Neveiksnios V. Š. globėja paskirti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)

E. Š. išaiškinti globėjo teises ir pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.