Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-28538-429/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22658-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.3; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.8.3(S)

2016 m.gruodžio 9 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama klausimą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. V. įmonės „Santera“ ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų ūkio priežiūra“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 9 563,12 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Teismas 2016 m. lapkričio 9 d. taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą bendrai 9 563,12 Eur sumai, areštuojant atsakovei kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, o jo neesant ir pinigines lėšas, esančias pas atsakovę ar trečiuosius asmenis.

2016 m. gruodžio 8 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovės prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu tarp šalių 2016 m. gruodžio 2 d.

Taikos sutartis priimtina, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016 m. gruodžio 2 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį.

Nustatyta, kad ieškovė, pateikdama ieškinį, sumokėjo 287 Eur žyminį mokestį, patvirtinus taikos sutartį, grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str 2 d.).

Iš šalių valstybei nepriteistina bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. V. įmonės „Santera“, juridinio asmens kodas 133347319, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Pastatų ūkio priežiūra“, juridinio asmens kodas 302473019, Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 9 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. gruodžio 2 d. civilinėje byloje Nr. 2-28538-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Atsakovė įsipareigoja per 60 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis sumokėti Ieškovei 9563,12 Eur skolą už prekes, 180 Eur bylinėjimosi išlaidų, 64 Eur 2016 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo išlaidų, 61,75 Eur negrąžintino žyminio mokesčio dalį.Atsakovei uždelsus sumokėti Taikos sutarties 1 punkte nurodytą sumą Atsakovė įsipareigoja mokėti Ieškovei 0,05 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos skobs sumos už kiekvieną uždelstą dieną.Atsakovei uždelsus sumokėti Taikos sutarties 1 punkte nurodytą skolos už prekes sumą ilgiau nei 15 kalendorinių dienų, Atsakovė moka ieškovei vienkartinę 3 procentų dydžio baudą, skaičiuojamą nuo laiku nesumokėtos skobs sumos.Ieškovė atsisako reikalavimo sumokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu sumoka Atsakovė.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei S. V. įmonės „Santera“, juridinio asmens kodas 133347319, 75 proc. 2016 m. sumokėto žyminio mokesčio dalį - 215,25 Eur (du šimtus penkiolika eurų 25 ct).Panaikinti 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones - 9 563,12 Eur (devynių tūkstančių penkių šimtų šešiasdešimt trijų eurų 12 ct) sumai areštą, taikytą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pastatų ūkio priežiūra“, į. k. 302473019, buveinės adresas, (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtą, o šio turto nesant ar esant nepakankamai, likusiai reikalavimų sumai užtikrinti areštą piniginėms lėšoms (areštą įregistruotas 2016 m. lapkričio 9 d., Nr. TA2-16-127639).

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, CK 6.985 straipsnyje reglamentuotos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.Šalys, pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo. Šalims yra suprantama, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji įgis res judicatą galią ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną Ieškovei ir Atsakovei ir vieną - teismui. Sutartį sudaro 2 (du) lapai. Civilinę bylą Nr. 2-28538-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.