- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-03
- Bylos Nr.
- e2YT-9385-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05162-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., K. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. J., K. J., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo tėvo J. J. mirties priėmė jo palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjo tėtis J. J. mirė 2011 m. (duomenys neskelbtini), jam priklausė namas, esantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Pareiškėjas turėjo tris sūnus: V. J., A. J. ir M. J.. Pareiškėjas A. J. tėvo name gyvena jau 26 metus. Ilgą laiką jame gyvena su sugyventine G. K., ten užaugino vaikus, dabar kartu gyvena ir anūkai. Tiek pareiškėjas, tiek jo gyvenimo draugė yra deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Panevėžyje.
3. Manė, kad mirus tėvui priėmė palikimą, nes palikimo priėmimas vaikams įvyksta automatiškai. Po tėvo mirties praėjus mėnesiui buvo nuėjęs pas notarę V. J. pasiteirauti, kokius veiksmus reikėtų atlikti palikimui priimti. Notarė nurodė atvykti su broliu M. J., tačiau atvykus su broliu informacijos nesuteikė, pasakė, kad palikimas (tėvo namas) „tegul taip stovi“, todėl pareiškėjas kitų veiksmų nesiėmė.
4. Pareiškėjas po tėvo mirties gyveno tėvo name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo pastatus, nuosavybės aplinką. 2020 m. kovo 30 d. name kilo gaisras. Pareiškėjas sužinojo, kad negali gauti valstybės pagalbos dėl nukentėjimo nuo gaisro padarinių sudegus gyvenamajam būstui, nes palikimą priėmė tik faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo K. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad palikimo atsisako. Gyvena ir dirba Airijoje, todėl prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant
6. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo J. J. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį pareiškėjos paveldimo turto priėmimą valdyti. Nurodo neprieštarausianti pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai ir visiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog pareiškėjas priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
7. Suinteresuotas asmuo V. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
8. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jis priėmė palikimą po savo tėvo J. J. mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti J. J. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
9. Palikėjas J. J. mirė 2011 m. (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
10. Pareiškėjas A. J. yra mirusiojo J. J. sūnus. J. J. turėjo dar du sūnus V. ir M. V. J. faktinio buvimo vieta nežinoma, M. J. mirė 2019 m. (duomenys neskelbtini). Jo teisių perėmėja – dukra K. J., tačiau gyvena užsienyje ir senelio palikimo priimti nenori. Panevėžio miesto 9-ojo notaro biuro pranešime nurodyta, kad po J. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
11. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad po J. J. mirties, jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, t. y. namą, esantį (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, valdė ir prižiūrėjo jo sūnus A. J.: mokėjo mokesčius, prižiūrėjo pastatą, nuosavybės aplinką, po name kilusio gaisro rūpinosi pastato remontu ir atstatymu, kreipėsi į valstybės institucijas. Pareiškėjas yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, šiuo adresu jo šeimai 2011 m., 2018-2019 m. buvo teikiamos socialinės paslaugos.
12. Taigi, byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas po savo tėvo J. J. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Kiti turto įpėdiniai – V. J., K. J. – neišreiškė valios paveldėti tėvo / senelio turtą. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po savo tėvo J. J. mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
13. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusiojo J. J. palikimo sudėties.
14. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (11,40 Eur) valstybei nepriteistinos, nes pareiškėjas 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties 2011 m. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.