Tauragės apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones I. J. gynėjui advokatui V. R., jos broliui K. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai 15 % darbingumo lygį, prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 str. 1 d. (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tyrimo metu nustatyta, kad I. J. nuo tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2019 m. liepos 25 d., 9.15 val. (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė 3,7 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, bei gretimoje negyvenamojoje sodyboje, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė 40 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų.

Be to, I. J. 2019 m. spalio 10 d., apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose realizavo naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra pardavė V. R. 0,5 l už 2,50 eurų.

Dėl naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymo iki 2019 m. liepos 25 d.

I. J. ikiteisminio tyrimo metu padarytą veiką pripažino ir parodė, kad degtinę, kurią rado jos namų kieme ir šalia esančioje sodyboje yra jos (b. l. 86).

Motyvuojamoji dalis

Be I. J. prisipažinimo nusikalstama veika įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja K. A. parodė, kad 2019 m. liepos 25 d. ji su kolega A. A. atliko kratą pas R. J., (duomenys neskelbtini). Kratos metu sodybos kieme rasta 3 ltr. plastikinis butelis su skysčiu, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. R. J. paaiškino, kad šis butelis priklauso dukrai I. J.. Aiškinantis su I. J. ji paaiškino ir parodė, kad naminė degtinė yra jos, o be to ji dar turi naminės degtinės ir greta esančioje sodyboje. Šia negyvenamąja sodyba naudojo R. J. su dukra I. J.. Apžiūrėję negyvenamą sodybą joje rado 30 ltr. ir du po 5 ltr. talpas su skysčiu kurio kvapas būdingas naminei degtinei.

2019 m. liepos 25 d. kratos pas R. J. metu adresu (duomenys neskelbtini), kieme rasta 3 ltr. plastikinis butelis, kuriame buvo apie 0,7 ltr. skaidraus skysčio su kvapu būdingu naminei degtinei. R. J. kratos metu paaiškino, kad rasta naminė degtinė priklauso dukrai I. J.. Pastaroji parodė, kad ji gretimoje sodyboje turi naminės degtinės. Gretimoje I. J. nurodytoje sodyboje įvykio vietos apžiūros metu rasta 30 ltr. talpa ir 2 talpos po 5 ltr. pilnos skysčio kvapu būdingu naminei degtinei (b. l. 33-37).

2019 m. liepos 25 d. įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), negyvenamos sodybos teritorijoje, aptvertoje metaline vielos tvora, pietų kryptimi nuo gyvenamojo namo 15 metrų atstumu medžių krūmuose tarp žolių rasta 30 ltr. plastikinė talpa su šviesios spalvos skysčiu kvapu būdingu naminei degtinei. Talpa su skysčiu paimama užklijuojama etiketė su Nr. 016826. Šalia šios talpos yra dvi šviesios spalvos plastmasinės tapos po 5 ltr, kurios pilnos šviesios spalvos skysčio kvapu būdingu naminei degtinei. Talpos su skysčiu paimamos užklijuojamos etiketės su Nr. 016827 ir Nr. 016828. Rastos talpos su skysčiais paimtos (b. l. 38-46).

2019 m. rugpjūčio 30 d. specialisto išvada Nr. 30-(584)-IS1-643, nustatyta, kad tyrimui pateiktuose skysčio pavyzdžiuose paimtuose 2019-07-(duomenys neskelbtini) negyvenamojoje sodyboje pas I. J. yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,2 – 53,7 promilių. Skystis esantis dviejuose buteliuose paimtuose 2019-07-25 (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 45,2 – 53,7 promilių (b. l. 62-64).

Liudytoja R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-07-25 pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie atliko kratą su tikslu rasti naminės degtinės. Kratos metu pas ją rado 0,7 ltr. naminės degtinės, kuri priklausė jos dukrai I. J.. Ji nežinojo, kad dukra ir kieme laikė naminę degtinę (69-70).

Aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad I. J. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, iki 2019 m. liepos 25 d., 9.15 val. (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė 3,7 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, bei gretimoje negyvenamojoje sodyboje, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai laikė 40 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų. Tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Dėl naminių stiprių alkoholinių gėrimų realizavimo 2019 m. spalio 10 d.

Liudytoja K. A. parodė, kad 2019-10-10 ji su kolega tyrėju L. R. dirbo pagal paskirtą užduotį, tai yra stebėjo (duomenys neskelbtini) J. sodybą. Vykdant tarnybines funkcijas nuolat gaudavo informaciją, kad J. pardavinėja naminę degtinę. Apie 19.38 val. važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) pastebėjo dviračiu važiuojantį asmenį, kuris įsuko į vietinės reikšmės keliuką vedantį į I. J. sodybą. Automobilį jie pastatė atokiau, o patys nubėgo stebėti I. J. sodybos. Būdami maždaug už 50-60 m. pamatė prie durų stovintį dviračiu atvažiavusį vyrą. Durys buvo atidarytos, namo prieangyje degė šviesa, ten stovėjo I. J., ir pamatė, kaip pastaroji perdavė butelį vyriškiui. Šis įsikišo butelį į striukės kišenę kairėje pusėje. Parvažiuojant link jų sustabdė vyriškį, kuris prisistatė V. R.. Paklausus ką turi jis ištraukė iš striukės kairės pusės kišenės 0,5 ltr. butelį pilną skysčio kvapu būdingu naminei degtinei. Butelį iš V. R. išėmė, o pastarasis paaiškino, kad naminę degtinę pirko iš I. J.. Kad I. J. ar jos artimieji nesunaikintų naminės degtinės tuoj pat atliko kratą. Jos metu pastebėjo, kad I. J. chalato kišenė išsipūtusi, paklausus kas ten yra ji ištraukė du plastikinius maišelius, kurie buvo pilni monetų eurais ir centais.

Liudytojos K. A. parodymai atitinka liudytojo V. R. parodymams duotiems ikiteisminio tyrimo metu, apklausiant liudytoju (b. l. 90-91) ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 92-96).

2019-10-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu iš Tauragės AVPK Aptarnavimo skyrius specialisto G. D. paimtas 0,5 ltr. talpos butelis su skysčiu pagal kvapą būdingu naminei degtinei, kuris 2019-10-10 buvo paimtas iš liudytojo V. R. (b. l. 114-117).

2019-11-06 specialisto išvada Nr. 30-(804)-IS1-851, nustatyta, kad tirti pateiktas skystis paimtas 2019-10-10 iš V. R. yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,2% (b. l. 126-127).

Aptartų įrodymų visuma teismas pripažįsta nustatyta, kad I. J. 2019 m. spalio 10 d., apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose realizavo naminių stiprių alkoholinių gėrimų, tai yra pardavė V. R. 0,5 l už 2,50 eurų. tokie jos veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

2019 m. spalio 24 d. – spalio 28 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini)2019, nustatyta, kad I. J. jai inkriminuojamų veikų padarymo metu, dėl jai diagnozuotos įgimtos silpnaprotystės - sunkaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus - negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu I. J. dėl jai diagnozuotos įgimtos silpnaprotystės- sunkaus protinio atsilikimo, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus - negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, suprasti reikšmingų bylai aplinkybių ir duoti apie tai parodymų. Su I. J. negalima atlikti tyrimo veiksmų. I. J. nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos pobūdžio poveikio priemonių (b. l. 177-179).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvados, kita bylos medžiaga leidžia daryti išvadą, kad I. J. darydama jai inkriminuojamas veikas dėl jai diagnozuotos įgimtos silpnaprotystės - sunkaus protinio atsilikimo, negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Todėl I. J. 2019 m. liepos 25 d. ir 2019 m. spalio 10 d. nusikalstamų veikų padarymo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d. buvo nepakaltinama.

Atsižvelgiant į tai, kad I. J. būdama nepakaltinama padarė du nesunkius nusikaltimus, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadą, kad I. J. nereikia taikyti priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių, ji perduotina brolio K. J. globai. Kadangi I. J. yra UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologijos konsultavimo centras“ įskaitoje jai nustatytinas medicininis stebėjimas šioje medicinos įstaigoje (BK 98 str. 7 d.).

Daiktiniai įrodymai: dvi po 5 ltr. plastikinės taros su namine degtine; 30 ltr. plastikinė talpą su namine degtine, 3 ltr. plastikinė talpa, viena 4 ltr. plastikinė talpa, trys 0,5 ltr talpos buteliai, 3,5 ltr. naminės degtinės, 0,5 ltr. talpos butelis su namine degtine (b. l. 56, 57, 67, 130), saugomi Tauragės AVPK Šilalės r. PK, nutarčiai įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti, kad I. J. 2019 m. liepos 25 d. ir 2019 m. spalio 10 d. nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje padarymo metu buvo nepakaltinama.

Atleisti I. J. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, padaryto 2019 m. liepos 25 d., nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje padaryto 2019 m. spalio 10 d. šias veikas padarius būnant nepakaltinamai ir perduoti brolio K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) globai.

Nustatyti I. J. medicininį stebėjimą UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologijos konsultavimo centre.

Daiktinius įrodymus: dvi po 5 ltr. plastikinės taros su namine degtine; 30 ltr. plastikinė talpą su namine degtine, 3 ltr. plastikinę talpą, vieną 4 ltr. plastikinę talpą, tris 0,5 ltr talpos butelius, 3,5 ltr. naminės degtinės, 0,5 ltr. talpos butelį su namine degtine, saugomus Tauragės AVPK Šilalės r. PK, konfiskuoti ir nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.