Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), turinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. gruodžio 22 d., 07 val. 45 min, (duomenys neskelbtini), V. T. laikė apmokestinamas prekes – tabako gaminius, t. y. 11 pakelių cigarečių „Fest“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 27,5 Eur, 6 pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 17,28 Eur. Bendra vertė – 44,78 Eur (1,18 MGL). Tabako gaminiai nepaženklinti Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka. V. T. paaiškino, kad tabako gaminius įsigijo iš nepažįstamo asmens stoties turguje. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 2013 m. rugpjūčio 27 d., Nr. 4-759, (2015-05-21 redakcija Nr. XII-1738) 14 straipsnio 4 dalį, būdama administracine tvarka bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad „Stoties“ turguje pirko du blokus cigarečių „Fest“ su Rusijos Federacijos banderolėmis bei bloką cigarečių „Minsk 5“. Patikrinimo metu pareigūnai rado 17 pakelių cigarečių (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, įvykdžius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2; 3; 4; 5), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 7), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 9-13), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14-15).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANKPĮĮTĮ) 2 straipsnyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. To paties įstatymo 7 straipsnyje nustatyta, kad įsigaliojus ANK, netenka galios ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Tačiau ANKPĮĮTĮ 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, padarytas asmens bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo 5792 iki 14481 eurų su šių prekių konfiskavimu. ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pakartotinai padarytas akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo 150 iki 850 eurų.

V. T. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d., jos padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį, šio straipsnio sankcijoje numatyta didesnė bauda nei ANK 209 straipsnio 2 dalyje. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK 209 straipsnio 2 dalyje nustatytos sankcijos yra švelnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 163² straipsnio 6 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. T. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 1 p., 9 P.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, V. T. skirtina ANK 209 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, V. T. skirtina administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių konfiskavimas. Manytina, kad tokia nuobauda yra pakankama, kad būtų įgyvendinta ANK 22 straipsnyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą su 11 pakelių cigarečių „Fest“ ir 6 pakelių cigarečių „Minsk 5“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16064175892. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.