Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolio A. S. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. S., BigBank AS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/05196 pakeisti skolininkę V. S. (Mačiulytę) jos teisių ir pareigų perėmėju V. S.. Nurodė, jog vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/08/05196 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-6137-608/2008 dėl 2884,81 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. S. (M.), a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BigBank AS naudai. Skolininkė V. S. mirė 2013-01-20, po skolininkės mirties palikimą priėmė V. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-09-26 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-6137-608/08 dėl 7237,03 Lt skolos, 2649,65 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. M. (S.), a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos Balti Investeeringute Grupi (BigBank AS) naudai. Skolininkė mirė 2013-01-20, po jos mirties palikimą priėmė paveldėtojas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Bylos duomenimis nustatyta, kad po V. S. (M.) mirties, 2013-04-19 palikimą priėmė V. S.. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, pradinis skolininkas V. S. (M.) pakeistina jos teisių ir pareigų perėmėju V. S. (Civilinio kodekso 5.66, 5.67 straipsniai, Civilinio proceso kodekso 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/05196 dėl 2884,81 Eur skolos, procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. S. (M.), išieškotojo BigBank AS naudai, pakeisti skolininkę V. S. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos teisių ir pareigų perėmėju V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/08/05196 grąžinti antstoliui A. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.