Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini) , profesinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 260 str. 1 d.;

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , vykdantis individualią veiklą, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 MGL dydžio bauda, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;

Š. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) moksleivis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

.

G. T. 2015 m. gruodžio 11 d., apie 17 val. Jonavoje, autobusų stotyje, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, už 110 eurų neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 8,364 g. narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, kuriose A 9- tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 4,7 % iki 11,2 %, po ko nuo įsigijimo momento neteisėtai laikydamas prie savęs kuprinėje, maršrutiniu autobusu neteisėtai gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) , po ko tą pačią dieną, apie 21 val. 20 min. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) , laiptinės, už 110 eurų neteisėtai pardavė Š. ir Ž. K. ir taip neteisėtai platino šią narkotinę medžiagą.

Ž. K. ir Š. K. 2015 m. gruodžio 11 d., apie 21 val. 20 min., veikdami bendrai kartu, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie namo laiptinės, esančios (duomenys neskelbtini), iš G. T. už 110 eurų neteisėtai įgijo 8,364 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, kuriose A 9- tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 4,7% iki 11,2%, po ko dalį laikydami striukės kišenėse, kita dalį kelnių kišenėje iš įgijimo vietos automobiliu „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno Zarasų m. gatvėmis, iki kol tą pačią dieną 21 val. 37 min. Zarasuose, Dariaus ir Girėno gatvėje sustabdžius automobilį, Ž. K. ir Š. K. buvo sulaikyti policijos pareigūnų, o visas šias narkotines medžiagas kratos metu surado ir paėmė Utenos apskrities VPK policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-12-11 apie 17 val. Jonavoje, autobusų stotyje iš čigonų tautybės nepažįstamo jaunuolio už 110 eurų įsigijo 10 g narkotinės medžiagos – kanapių. Pirko didesnį kiekį, nes tai pigiau kainavo. Apie tai, kad čigonai Jonavos stotyje prekiauja kanapėmis, girdėjo iš anksčiau, nes pats yra kelis kartus pirkęs sau vartojimui. Nuo nusipirkto kiekio apie 1 g Jonavoje surūkė pats, o likusią dalį laikydamas su savimi maršrutiniu autobusu atsigabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini) . Dar važiuojant autobusu jam į mobilųjį telefoną parašė Š. K., klausdamas, ar jis turi kanapių. Jam atrašė, kad turi 10 g, kuriuos gali parduoti už 110 eurų. Kanapes jam parduoti sutiko kaip draugas, prekyba neužsiima. Tik jam grįžus į namus apie 21.15 val. Šarūnas jam vėl parašė, kad jis jau laukia jo prie namų. Parašęs, kad tuoj išeis, pasiėmė kanapes, susuktas į folijos kamuoliuką, ir išėjo į lauką. Prie įėjimo į namą laiptų sutiko Š. K., kuriam padavė kamuoliuką su kanapėmis, o jam Š. K. davė 110 eurų. Ž. K. nematė. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, šiuo metu narkotikų nevartoja.

Kaltinamasis Š. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-12-11 vakare į Ignalinos rajone esančią sodybą iš Vilniaus atvyko brolis Ž. K., kartu nusprendė nusipirkti narkotinės medžiagos - kanapių. Žinojo, kad kaimynystėje gyvenantis G. T. gali turėti, todėl iš savo telefono G. T. parašė SMS žinutę ir paklausė, ar turės 7 gr. G. T. jam parašė, kad turės 10 gramų ir parduos už 110 eurų. Su broliu jo automobiliu „Subaru Impreza“ atvažiavo į Zarasus, bankomate nuėmė pinigus, jis 30 eurų, o brolis – 80 eurų, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) , kur gyvena G. T.. Susirašė SMS žinutėmis, jis vienas nuėjo prie (duomenys neskelbtini) namo įėjimo, brolis liko automobilyje. Gražvydas išėjo iš namų, padavė kamuoliuką, kuriame buvo susuktos kanapės, jis atidavė 110 eurų ir išsiskyrė. Jis su broliu nuvažiavo iki namų, pasidalino kanapes, susisuko suktinę, tačiau nerūkė. Norėjo važiuoti į kaimą, tačiau netoliese juos sustabdė policijos pareigūnai ir kratos metu pas jį buvo surastos narkotinės medžiagos. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis Ž. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015-12-11 vakare su broliu Š. K. sugalvojo atsipalaiduoti ir parūkyti narkotinės medžiagos „žolės“. Brolis susirašė su G., kadangi jie anksčiau buvo kartu rūkę, po to brolis pasakė, kad bus 10 g už 110 eurų. Savo automobiliu „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Zarasus, jis iš banko sąskaitos nusiėmė 70 ar 80 eurų, padavė juos broliui ir jie nuvažiavo prie G. namo. Jis liko laukti automobilyje, brolis išėjo. Grįžęs brolis Šarūnas pasakė, kad nupirko „žolės“. Nusipirktą medžiagą pasidalino, susisuko suktinę, norėjo kartu parūkyti kaime, tačiau netoliese juos sustabdė policijos pareigūnai. Jie buvo pristatyti į policijos komisariatą, kur brolio kratos metu įsigyta narkotinė medžiaga buvo rasta. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimų, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Utenos VPK) Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2015-12-11 buvo dirbama Zarasų mieste, nes buvo gauta informacija, kad Zarasuose gyvenantis Š. K. disponuoja narkotinėmis medžiagomis. Apie 21.30 val., Šiaulių ir Dariaus ir Girėno gatvių sankryžoje, buvo sustabdytas automobilis „Subaru Impreza“, kuriuo važiavo du asmenys. Įtarus, kad automobilio keleivis ir vairuotojas yra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą. Prieš atliekant Š. K., sėdėjusio šalia vairuotojo, asmens kratą buvo paklausta, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nieko draudžiamo neturi. Atlikus asmens kratą jo vidinėje striukės kišenėje buvo rastas folijos lankstinukas ir peršviečiamas polietileninis gniužulas, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiagos, galimai kanapės. Kairėje striukės kišenėje buvo rasta baltame popieriuje padaryta savadarbė suktinė su galimai viduje įmaišyta narkotine medžiaga kanapėmis. Džinsų kišenėje buvo rastas geltonos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje matėsi augalinės kilmės medžiaga. Rasti paketai ir suktinis buvo paimti ir supakuoti į specialius paketus. Nuo jų sklido aštrus kvapas. Š. K. paaiškino, kad šias medžiagas jis įsigijo kartu su broliu iš pažįstamo G. T. tą patį vakarą. Asmens kratos metu buvo paimtas ir Š. K. mobilaus ryšio telefonas iPhone (I tomas, b. l. 9-10).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2015 m. gruodžio 11 d. dirbant Zarasų mieste, apie 21.30 val., tik pravažiavus Šiaulių ir Dariaus ir Girėno gatvių sankryžą, buvo sustabdytas automobilis Subaru, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo vyko du asmenys. Įtarus, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, abu asmenys buvo pristatyti į Zarasų rajono policijos komisariatą. Policijos pareigūnams atliekant Š. K. asmens kratą, striukės ir kelnių kišenėse buvo rasti folijos lankstinukas, polietileniniai gniužulėliai, savadarbė suktinė, kurių viduje buvo galimai narkotinė medžiaga kanapės. Š. K. nurodžius, kad šias medžiagas už 110 eurų jis įsigijo kartu su broliu iš pažįstamo G. T., tą patį vakarą, apie 22 val., bare „Komisariatas", esančiame Zarasuose, Vilniaus g. 61, dėl narkotinių medžiagų platinimo buvo sulaikytas G. T.. Jo asmens kratos metu neleistinų daiktų nebuvo rasta, tik piniginėje buvo rasti grynieji pinigai, sumoje 145 eurai. Įtariant, jog rasti grynieji pinigai yra gauti už narkotinių medžiagų pardavimą, jie iš G. T. buvo paimti (I tomas, b. l. 12-13).

Iš 2015-12-11 atliktos Š. K. asmens kratos protokolo matyti, kad vidinėje striukės kišenėje rastas folguoto popieriaus gniužulas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga, taip pat rastas skaidrus polietileninis gniužulas, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga. Kairėje striukės kišenėje buvo rasta suktinė su augalinės kilmės medžiaga. Kairėje džinsų kišenėje rastas geltonos spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiagos. Kairėje kelnių kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas iPhone (I tomas, b. 1. 18-20).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-02-09 išvados Nr. 140-(1652)-IS 1-770 matyti, kad: 1. Tirti pateiktame pakete Nr. 0102516 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,809 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiose kanapėse yra 8,0 %. 2. Tirti pateiktame pakete Nr. 0102437 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,177 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiose kanapėse yra 11,2 %. 3. Tirti pateiktame pakete Nr. 0102436 esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,141 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiose kanapėse yra 4,7 %. 4. Tirti pateiktame pakete Nr. 0102435 esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,237 g, o A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis šiose kanapėse yra 9,4 % (I tomas, b. 1. 24-26).

Iš 2015-12-29 mobilaus ryšio telefono Apple iPhone 4S, kuris 2015-12-11 buvo paimtas Š. K. asmens kratos metu, apžiūros protokolo matyti, kad mobiliojo ryšio telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) . Telefone naudojama SIM kortelė „PILDYK", kortelės Nr. „(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) “. Apžiūros metu telefone ir/ar SIM kortelės atmintyje užfiksuotas įrašas „Agas“, šalia kurio nurodyta telefono abonento numeris „(duomenys neskelbtini) “. Apžiūros metu telefono ir/ar SIM kortelės atmintyje rasti kontaktai su abonentu, įvardintu „Agas“, kurie įvyko 2015 m. gruodžio 11 d.: 4 (keturi) skambučiai 20.39, 21.20, 21.20 ir 21.23 val., o taip pat 31 (trisdešimt vienas) SMS pranešimas, kaip siunčiami, taip ir gaunami, pirmo pranešimo laikas 2015 m. gruodžio 11 d. 19.31 val. Iš pranešimų turinio matyti, kad kalbama apie 10 vnt. pardavimą, aptariama kaina, taip pat susitikimo vieta ir sąlygos (I tomas, b. 1. 30-39).

2016-03-04 įtariamasis Ž. K. savanoriškai pateikė 2015-12-11 banko sąskaitos išrašą (I tomas, b. 1. 92-94). Apžiūrėjus išrašą nustatyta, kad sąskaitos numeris yra „(duomenys neskelbtini)", išrašo Laikotarpis - „2015-12-11 - 2015-12-11". Matoma lentelė su joje nurodytomis grafomis „Data", „Gavėjas/Mokėtojas", „Paaiškinimai", „Apyvarta", „Lik". Lentelės 6 eilutėje grafoje Data matomas įrašas „2015-12-11", grafoje Paaiškinimai matomas įrašas „GRYNIEJI (duomenys neskelbtini) 11.12.15 21:17 80.00 EUR (045627) H003/HB SĖLIU 20/2>ZARASAI LT". Grafoje Apyvarta matomas įrašas „-80.00“ (I tomas, b. 1. 95-96).

Iš 2015-12-11 atliktos įtariamojo G. T. asmens kratos protokolo matyti, kad striukės kišenėje rastoje juodos spalvos piniginėje rasta ir paimtos 2 kupiūros po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų, viena kupiūra 5 eurų (b. 1. 130-131). Iš pinigų 2015-12-21 apžiūros protokolo matyti, kad 50 eurų nominalo kupiūrų Nr. S44292439771, Nr. X47296155647, 20 eurų nominalo kupiūrų Nr. X39334407014, Nr. X38905004405, 5 eurų nominalo kupiūros Nr. VA7872629105 (b. 1. 132-134).

Tokiu būdu, remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, teismas laiko įrodytu, kad kaltinamieji Ž. K. ir Š. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas savo žinioje, todėl jų veika pagal LR BK 259 str. 1 d. kvalifikuota teisingai. Taip pat įrodyta, kad Kaltinamasis G. T. pardavė Ž. ir Š. K. narkotines medžiagas, todėl jo veika pagal LR BK 260 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė sunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusikaltimą padarė nesavanaudiškais tikslais, nesiekė pasipelnyti, baustas tik už kelių eismo taisyklių pažeidimų padarymą, dirba, priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus G. T. bausmę, artimą už šia nusikalstamą veiką nustatytos bausmės minimumui (BK 61 str.), atidedant bausmės vykdymą (BK 75 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., G. T. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.50 val. iki 2015 m. gruodžio 13 d. 09.30 val. (dvi dienos).

Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, būdamas neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą už šia nusikalstamą veiką nustatytos baudos minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., Ž. K. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.37 val. iki 2015 m. gruodžio 12 d. 15.59 val. (viena diena).

Skirdamas bausmę kaltinamajam Š. K. teismas atsižvelgia į tai, kad padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tik vieną kartą baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, yra jauno amžiaus, moksleivis, priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (LR BK 47 str.), artimą už šia nusikalstamą veiką nustatytos baudos minimumui (LR BK 61 str.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., Š. K. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.37 val. iki 2015 m. gruodžio 12 d. 15.58 val. (viena diena).

Iš kaltinamojo G. T. konfiskuotini 110 Eur, gauti iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas (LR BPK 72 str. 1 d., 2 d.).

Daiktiniai įrodymai: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 7,450 gramai (bendras kiekis), saugomos Lietuvos policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; vokas, kurio viduje tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, kaip menkaverčiai daiktai, kurie negali būti sunaudoti, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. T. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. T. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.50 val. iki 2015 m. gruodžio 13 d. 09.30 val. imtinai (dvi dienas).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymą G. T. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo terminą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę G. T. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Ž. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. nuteisti 456 Eur (12 MGL dydžio) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. paskirti bausmę – 304 Eur (8 MGL dydžio) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.37 val. iki 2015 m. gruodžio 12 d. 15.59 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už 2 MGL, ir Ž. K. paskirti galutinę bausmę 228 Eur (6 MGL dydžio) baudą.

Kardomąją priemonę Ž. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Š. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 456 Eur (12 MGL dydžio) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Š. K. paskirti galutinę bausmę – 304 Eur (8 MGL dydžio) baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. gruodžio 11 d. 21.37 val. iki 2015 m. gruodžio 12 d. 15.58 val. (vieną dieną), skaičiuojant vieną sulaikymo dieną už 2 MGL, ir Š. K. paskirti galutinę bausmę 228 Eur (6 MGL dydžio) baudą.

Kardomąją priemonę Š. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Konfiskuoti iš G. T. 110 Eur, gautus iš nusikalstamos veikos pardavus narkotines medžiagas.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 4 p. daiktinius įrodymus: po tyrimo likusias kanapės (antžeminės dalys) 7,450 gramai (bendras kiekis), saugomas Lietuvos policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; voką, kurio viduje tyrimo objektai ir jų pakuotės, saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpoje, kaip menkaverčius daiktus, kurie negali būti sunaudoti, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.