Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014-01-03, apie 22.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), skambino bnedruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad namuose triukšmauja sūnus E. B., į atvykusius policijos pareigūnus kreipėsi neblaivi R. M., kuri skundėsi sūnaus elgesiu, policijos pareigūnai pabendravę su E. B. nustatė, kad šis elgiasi ramiai yra blaivus. Šiais savo veiksmais R. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. M. paaiškinime tyrimo metu pažeidimą pripažino, nurodė, jog labai gailisi (b.l. 2). R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), BPC įvykio ataskaita (b.l. 4), E. B. paaiškinimu (b.l. 3), iš kurių seka, kad R. M. skambino bnedruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė, kad namuose triukšmauja sūnus E. B., į atvykusius policijos pareigūnus kreipėsi neblaivi R. M., kuri skundėsi sūnaus elgesiu, policijos pareigūnai pabendravę su E. B. nustatė, kad šis elgiasi ramiai yra blaivus, paaiškinime E. B. nurodė, jog motina būdama neblaivi pradėjo prie jo priekabiauti, įžeidinėti ir be jokios priežasties iškvietė policijos pareigūnus, o išgėrusi ji būna agresyvi ir be reikalo skambina specialiosioms tarnyboms.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. M. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, todėl ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. M. atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į padaryto pažeidimo pavojingumą, į tai, jog R. M. ankščiau ne kartą bausta administracine tvarka, todėl teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant R. M. ATPK 186 str. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jai 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.