Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-03-01 · Byla Nr. E1-472-1007/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-01
Bylos Nr.
E1-472-1007/2024
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00038-2024-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Domeikienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-472-1007/2024Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00038-2024-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 1 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant R. L.,dalyvaujant prokurorei I. Ž.,

asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui A. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (oficialus pavadinimas Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) prašymą dėl 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadibas birojs) 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta 80 Eur bauda ir 16 baudos vienetų, už tai, kad 2022 m. gruodžio 14 d. 10.58 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tilte (duomenys neskelbtini) gatvės kryptimi prieš įvažiavimą į (duomenys neskelbtini) gatvę, kelio atkarpoje, kur leistinas greitis ribojamas iki 50 km/h, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 64 km/h (61 km/h greičiu, įvertinus įrangos paklaidą) greičiu, kai leistinas transporto priemonės važiavimo greitis šioje atkarpoje – 50 km/h, dėl ko pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 6 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d., tačiau yra neįvykdytas.

Šalies argumentai

2. Teismo posėdžio metu asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas A. M. su prašymu sutiko. Prokurorė prašė prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

3. Byloje nustatyta, jog anksčiau nurodytu sprendimu paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Prašymas tenkintinas.

4. Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra Lietuvos Respublikoje registruota ir veikianti bendrovė. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras 80 Eur piniginę sankciją pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 6 dalį paskyrė už jos padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Kelių eismo taisyklių 101 punkte, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 19 d., todėl vykdytinas.

5. Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur finansinę baudą.

6. Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą, pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. gruodžio 26 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti UAB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nurodytą sumą pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB „SEB bankas“ CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB „Šiaulių bankas“ CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB „Medicinos bankas“ MDBALT22

Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju juridinis asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą ir jo įvykdymą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Domeikienė