Panevėžio apygardos teismo nutartis

2007m. sausio 10d.

civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Agmedas“ pareiškimą išieškoti iš skolininko UAB „Elektros instaliacija“ 101.723,00 Lt už atliktus darbus,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2006-12-15 „Teismo įsakymu“ nutarė išieškoti iš UAB „Elektros instaliacija“ (įmonės kodas(duomenys neskelbtini)) 101.723,00 litų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimo išlaidų: 762,92 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už teisinę pagalbą UAB „Agmedas“ į/k(duomenys neskelbtini). Teismo įsakymo įvykdymui užtikrinti teismas taikė laikinąsias apsaugos priemonės ir areštavo skolininko UAB „Elektros instaliacija“ (įmonės kodas(duomenys neskelbtini)), buv.(duomenys neskelbtini), Panevėžys pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB „Nord bankas“ b/k 40100 bei kitą turtą 102000 Lt sumai.

2006-12-19 teismas gavo skolininko UAB „Elektros instaliacija“ prieštaravimą dėl išduoto teismo įsakymo. Prieštaravime skolininkas nurodė, kad kreditorius pareiškė nepagrįstą reikalavimą, nes UAB „Elektros instaliacija“ pati turi turtinių pretenzijų UAB „Agmedas“, kuri nekokybiškai ir ne laiku atliko darbus, nesutvarkė techninės dokumentacijos.

Teismas 2006-12-19 nutartimi pranešė kreditoriui UAB „Agmedas“, kad teismas 2006m.gruodžio 19d. gavo skolininko UAB „Elektros instaliacija“ prieštaravimus dėl Panevėžio apygardos teismo 2006-12-15 „Teismo įsakymo“, paaiškino UAB „Agmedas“ teisę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 135str. reikalavimus bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios Pažymos nustatyta, kad teismo 2006-12-19 nutartis ir prieštaravimai kreditoriui UAB „Agmedas“ įteikti 2006-12-21. Kadangi teismo 2006-12-19 nutartis ir prieštaravimai kreditoriui UAB „Agmedas“ įteikti 2006-12-21, tai kreditorius per teismo nustatytą 14 dienų terminą nuo pranešimo gavimo dienos, t.y. iki 2007m.sausio 4d., 24val. turėjo teisę pateikti ieškinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 135str. reikalavimus bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Kadangi kreditorius UAB „Agmedas“ per teismo nustatytą terminą ieškinio teismui nepateikė, todėl kreditoriaus pareiškimas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 439str.6d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Grąžinti kreditoriui UAB „Agmedas“ 2006-12-14 pareiškimą, išieškoti iš UAB „Elektros instaliacija“ (įmonės kodas(duomenys neskelbtini)) 101.723,00 litų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimo išlaidų: 762,92 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už teisinę pagalbą UAB „Agmedas“ į/k(duomenys neskelbtini).

2. Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2006-12-15 „Teismo įsakymą“ išieškoti iš skolininko UAB „Elektros instaliacija“ (įmonės kodas(duomenys neskelbtini)) 101.723,00 litų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimo išlaidų: 762,92 Lt žyminio mokesčio ir 300 Lt už teisinę pagalbą UAB „Agmedas“ į/k (duomenys neskelbtini) bei teismo įsakymu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, t.y. areštavimą skolininko UAB „Elektros instaliacija“ (įmonės kodas(duomenys neskelbtini)), buv.(duomenys neskelbtini), Panevėžys piniginių lėšų, esančių banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), AB DnB „Nord bankas“ b/k 40100 bei kito turto 102000 Lt sumai.

3. Šios nutarties nuorašą nusiųsti kreditoriui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu.