Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-06-25 · Byla Nr. A2.9.-568-434/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-25
Bylos Nr.
A2.9.-568-434/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
S. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-568-434/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00478-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 25 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio profesinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-06-09 d. 21.00 val. S. S. Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., būdamas neblaivus, 2,15 promilių alkoholinis girtumas, necenzūriniais žodžiais plūdo nepilnametę dukrą K. S., gim. 2001 m., taip darydamas neigiamą poveikį jos socialinei aplinkai. Tuo jis pažeidė 1996-03-14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 43 str. 1 d. ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų tą vakarą neblaivus konflikto metu dėl cigarečių išplūdo nepilnametę dukrą necenzūriniais žodžiais bei dėl pažeidimo labai gailisi. Žada ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

S. S. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybinio pranešimo, K. S. paaiškinimo, S. S. asmens neblaivumo testo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. S. atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į S. S. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, gyvena kartu su nepilnamete dukra, anksčiau nėra baustas pagal LR ATPK 181³ str. Įvertinus visas aplinkybes, S. S. skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

S. S. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida SolovjovienėNutarimo nuorašą gavau: