- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- e2VP-3272-985/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00931-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. V.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo (ieškovo) D. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo R. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-12515-985/2024. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį dokumentą taikos sutarties 4 punkto pagrindu, kadangi atsakovas R. V. įsipareigojo atlyginti ieškovui 720 Eur ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, minėtą sumą pervedant į D. G. banko sąskaitą ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 10 d. Laiku nesumokėjus, R. V. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną įsipareigojo mokėti D. G. netesybas - po 0,05 procento per dieną, nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo prievolės pažeidimo dienos iki tinkamo prievolės įvykdymo dienos. Ieškovas ne vieną kartą geranoriškai kreipėsi į atsakovo atstovą, prašant kad teismo nutartis būtų įvykdyta geranoriškai, visą š į laiką ieškovas geranoriškai laukė, teismo nutarties įvykdymo, tačiau skolininkas iki šios dienos nutarties nėra įvykdęs. Atsižvelgiant į tai, prašo išduoti ieškovui vykdomąjį raštą, dėl teismo nutartyje nurodytų sumų (720 Eur ir 0,05 procentų netesybų) išieškojimo.
Suinteresuotam asmeniui R. V. teismas įstatymo nustatyta tvarka išsiuntė pareiškėjo atstovo pateikto prašymo kopiją, nutartį ir pranešimą apie teismo posėdį, tačiau suinteresuoto asmens atsiliepimas, kitoks prašymas ar prieštaravimas byloje negautas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-12515-985/2024 buvo patvirtinta 2024 m. gruodžio 23 d. taikos sutartis, sudaryta tarp
pareiškėjo D. G. ir S. V. bei R. V., pagal kurios 4 punktą atsakovas R. V. įsipareigojo atlyginti ieškovui 720 Eur ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, minėtą sumą pervedant į D. G. banko sąskaitą ne vėliau kaip iki 2024 m. vasario 10 d. Laiku nesumokėjus, R. V. už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną įsipareigojo mokėti D. G. netesybas - po 0,05 procento per dieną, nuo skolos sumos, skaičiuojant nuo prievolės pažeidimo dienos iki tinkamo prievolės įvykdymo dienos.
Pareiškėjas nurodo, kad jis ne vieną kartą geranoriškai kreipėsi į R. V., prašydamas vykdyti susitarimą ir laukė, tačiau nutartis iki šiol yra neįvykdyta, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl 720 Eur sumos ir 0,05 procentų netesybų išieškojimo.
Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma. Tačiau pareiškėjo teigimu R. V. pagal taikos sutarties sąlygas įmokų tinkamai ir laiku nemoka, suinteresuotas asmuo teismo nustatytu terminu į bylą atsiliepimo nepateikė, duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybes, nepateikė. Patvirtintos taikos sutarties 7 punkte šalys nurodė, kad joms „išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293, 294 straipsniuose, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 587 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje, t. y., kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią, ir šalys netenka teisės kitoje byloje ginčyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų bei teisinių santykių bei reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.“. Vadovaujantis aukščiau nurodytomis taikos sutarties sąlygomis, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo prašymas tenkinamas ir pareiškėjui išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto ir nevykdomo Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4 punkto (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo D. G. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo išieškojimo iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytos ir nevykdomos Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-12515-985/2024 patvirtintos taikos sutarties 4 punkto.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.