Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant G. R., išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“ Vakarų regiono plėtros skyriaus vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016-01-15, apie 13 val. 38 min., Telšių r., kelio Šiauliai-Palanga 63,00 km., vairuodamas automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 105 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 55 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.

Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, G. R. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad G. R. dėl padaryto pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus G. R. neturi. Avarinės situacijos ar pavojaus kitiems eismo dalyviams nesukėlė. G. R. paaiškino, kad nusižengė per neatidumą, nes nepastebėjo ženklo ribojančio greitį, galimai ženklas buvo padengtas sniegu. Tame kelio ruože kelias buvo geras, nekilo įtarimas, kad ten kelio remontas, nes darbai nevyko. G. P. mieste, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ Vakarų regiono plėtros skyriaus vadovu, jo darbas susijęs su nuolatiniu judėjimu po aplinkinius rajonus, ir tą dieną, kai buvo sustabdytas, važiavo tarnybiniu automobiliu darbo tikslais. Atėmimas teisės vairuoti transporto priemones turėtų tiesioginės įtakos jo kaip vadovo darbui, nes gyvena (duomenys neskelbtini), o darbo vieta Klaipėdos mieste. Taip pat jis yra išsituokęs, vienas augina nepilnametę dukrą, kurią kas rytą veža į mokyklą, rūpinasi savo senyvais tėvais. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į G. R. asmenybę, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti siekiant nubausti ir auklėti pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. R. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta – paskiriant baudą ir neatimant teisės vairuoti transporto priemonės (LR ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) eurų baudą. Pritaikius LR ATPK 30¹ str., netaikyti papildomos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti, kad baudą privalo mokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į VMI prie Finansų ministerijos Biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke (nurodant bylos Nr. A2.6-137-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nustatytu terminu nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.