Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zjaraskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. U., išnagrinėjęs P. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. U. būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2.97 prom.) 2013-06-03 apie 17⁰² Baltijos pr.29, Klaipėdoje viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei kitų piliečių akivaizdoje, t.y. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d.

Į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą P. U. neatvyko, nors apie posėdžio datą jam buvo pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

P. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, P. U. skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos – vidutinio dydžio baudos, numatytos sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. už pažeidimą paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

P. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. už pažeidimą paskirti 40,00 Lt (keturiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu M. Z. už padarytus pažeidimus galutinę nuobaudą paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.