- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-12
- Bylos Nr.
- eB2-3686-567/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Milrasa“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo BUAB „Milrasa“ bankroto administratoriaus UAB „Relina“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui UAB „Milrasa“ dėl bankroto bylos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gegužės 8 d. Vilniaus apygardos teismas nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Milrasa“ (j.a.k. 135306221, Trimitų g. 6-36, Vilnius) ir paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Relina“ (j. a. k. 300572563, Konstitucijos pr. 12, Vilnius). Ši nutartis įsiteisėjo.
2017 m. birželio 22 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą.
- Taikyti Bankrutuojančiai UAB „Milrasa“ supaprastintą bankroto procesą;
- Pavesti Bankrutuojančios UAB „Milrasa“ bankroto administratoriui UAB „Relina“ atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 13(1) straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytus veiksmus;
- Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos.
- Patvirtinti Bankrutuojančios UAB „Milrasa“ kreditorių sąrašą.
- Pripažinti UAB „Milrasa“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;
- Pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui UAB „Relina“;
- Nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2017 m. rugsėjo 22 d.;
- Nustatyti, kad, pardavus UAB „Milrasa“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai.
Šalies argumentai
BUAB „Milrasa“ bankroto administratorius UAB „Relina“ pateikė prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros ir gauta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažyma.
Prašymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešta tinkamai. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. lapkričio 20 d. pažymą Nr. (38-14)-VR-1.7-8776, kad agentūra neturi duomenų, kad bankrutavusioje UAB „Milrasa“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro išvadą, kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiškusiais reikalavimus. Įmonė savo veiklą baigė ir pripažintina jos pabaiga (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas
nusprendė:
Pripažinti UAB „Milrasa“ (j.a.k. 135306221) pabaigą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.