Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras 2012-12-11 priėmė nutarimą, kuriuo: 1) nutraukė ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 23-1-00871-2012 dėl svetimo turto vagystės pagal LR BK 178 str. 1 d., nes mažametis L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos padarymo metu, 2012-10-09, nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio jis galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus; 2) mažamečio L. M. atstovams pagal įstatymą – motinai L. Ž. ir tėvui R. M. iškėlė administracinio teisės pažeidimo byląč pagal ATPK 181 str., kurią perdavė nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui (b. l. 1-3).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad nustatyta, kad mažametis L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-10-09, laikotarpiu nuo 15 val. iki 16.30 val. Kauno Šv. Mato mokyklos, esančios Kaune, Vaidoto g. 11, sporto salės persirengimo kambaryje, iš mažamečio L. J. paliktos be priežiūros kuprinės pagrobė kompiuterinį žaidimą PSP EI004 Sony, kurio vertė 541 Lt, ir penalą su jame buvusiais reikmenimis.

Nutarimu konstatuota, jog mažamečio L. M. delinkventinis elgesys yra tiesiogiai susijęs su jo netinkamu auklėjimu bei priežiūra, nes mažamečio motina L. Ž. ir tėvas R. M. neturi įtakos savo sūnui. Nors L. Ž. mažametį sūnų augina viena, tačiau mažamečio tėvas R. M. nėra atleistas nuo pareigos prižiūrėti ir auklėti mažametį sūnų. Tiek L. Ž., tiek R. M. yra iš dalies nusišalinę nuo savo pareigos tinkamai panaudoti savo, kaip motinos ir tėvo valdžią mažamečio L. M. atžvilgiu ir tinkamai auklėti sūnų. Nėra jokių duomenų, kad socialiai brandūs L. Ž. ir R. M., siekdami užtikrinti visavertį auklėjimo, ugdymo ir lavinimo procesą sunkiu sūnaus paauglystės laikotarpiu, būtų kreipęsi pagalbos į kompetentingas institucijas - vaiko teisių apsaugos specialistus, socialinius pedagogus, psichologus ir kt., palikdami šį procesą savieigai, kas tiesiogiai lėmė mažamečio L. M. visuomenei pavojingus nusikalstamus veiksmus. Tai reiškia, kad L. Ž. ir R. M. nepanaudojo savo, kaip motinos ir tėvo valdžios mažamečio L. M. atžvilgiu, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.

Tėvų valdžia — tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas augtų sveikas, būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro 2012-12-11 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl mažamečio padarytos nusikalstamos veikos ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str., pažymos apie baustumus bei kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (b. l. 1-39)) neabejotinai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų veikoje, yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, todėl jie trauktini administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. (ATPK 256, 257, 284 str.):

ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams – kuri užtraukia įspėjimą tėvams; tokia pat veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, – užtraukia baudą tėvams iki keturių šimtų litų (ATPK 181 str. 2 d.);

jei asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.);

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, L. Ž., administracinė nuobauda - įspėjimas pagal ATPK 181 str. 1 d. buvo paskirta 2011-12-22, tačiau nepraėjus metams nuo nuobaudos paskyrimo, 2012-10-09, jos mažamečiui vaikui padarius vagystę, už kurią jis negali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, ji padarė naują administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str., todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 2 d. (ATPK 36 str., b. l. 36-37);

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, R. M., administracinė nuobauda - įspėjimas pagal ATPK 181 str. 1 d. buvo paskirta 2012-12-22, t. y. prieš 2012-10-09, kai jo mažametis vaikas padarė vagystę, už kurią negali atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 181 str. 1 d. (ATPK 36 str., b. l. 38-39).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. asmenybę (bausta, jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindama kaltę padėjo išaiškinti pažeidimą), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jai skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda ir įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 20, 21, 30, 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37² str., 181 str. 1, 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴, 343 str.,

nutaria:

L. Ž. už tėvų (motinos) valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę baudą 20 Lt (dvidešimt litų).

Informuoti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą įteikimo jam dienos, sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Šančių ir Panemunės policijos nuovadai (Kaunas, A. Juozapavičiaus pr. 17).

Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka administracinės baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

R. M. už tėvų (tėvo) valdžios panaudojimą arba jos nepanaudojimą priešingai vaiko interesams — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

L. Ž. ir R. M. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 str.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Šančių ir Panemunės policijos nuovadai, Kauno miesto savivaldybei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.