- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-30
- Bylos Nr.
- 2VP-3227-344/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- M. R.
raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. R. prašymą suinteresuotam asmeniui M. R. dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. R. prašė išduoti vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-1866-169/2015, kurioje patvirtinta pareiškėjų R. R. ir M. R. taikos sutartis, sudaryta dėl jų nepilnamečio sūnaus D. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo, jam skiriamų lėšų administravimo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Pareiškėja prašė išduoti vykdomąjį dokumentą, nes M. R. nevykdo taikos sutarties ir nuo 2017 m. kovo 1 d. išlaikymo sūnui nemokėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. R. 2017 m. rugpjūčio 21 d. teismui pateikė 2017 m. kovo 28 d. mokėjimo nurodymą Nr. 275, iš kurio matyti, kad jis pareiškėjai R. R. pervedė 150 Eur sumą ir mokėjimo paskirtį nurodė „Domui“.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. balandžio 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1866-169/2015 patvirtino pareiškėjų R. R. ir M. R. 2015 m. balandžio 23 d. sudarytą taikos sutartį, kurios 1.1 punktu šalys susitarė, kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečio sūnaus D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 Eur, nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.
Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.
Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo M. R. teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo mėnesį pervedė 150 Eur, nurodydamas „(duomenys neskelbtini)“, nenurodydamas konkrečios mokėjimo paskirties. Įrodymų, kad teikė susitartą išlaikymą sūnui, nepateikė, dėl darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo M. R. tinkamai nevykdo taikos sutarties 1.1. punkte numatyto ir teismo nutartimi patvirtinto įsipareigojimo savo nepilnamečio vaiko D. R. išlaikymui skirti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 Eur iki sūnaus pilnametystės, todėl pareiškėjai išduotinas vykdomasis dokumentas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
pareiškėjos R. R. prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 1.1. punktą dėl M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo savo nepilnamečio sūnaus D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirti kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 145 Eur iki sūnaus pilnametystės, dėl nemokėto išlaikymo sumos nuo 2017 m. kovo 1 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.